diff --git a/src/binary-exploitation/rop-return-oriented-programing/srop-sigreturn-oriented-programming/srop-arm64.md b/src/binary-exploitation/rop-return-oriented-programing/srop-sigreturn-oriented-programming/srop-arm64.md
index 91263ad54..5b4eac6c3 100644
--- a/src/binary-exploitation/rop-return-oriented-programing/srop-sigreturn-oriented-programming/srop-arm64.md
+++ b/src/binary-exploitation/rop-return-oriented-programing/srop-sigreturn-oriented-programming/srop-arm64.md
@@ -130,7 +130,7 @@ char* b = gen_stack();
 return 0;
 }
 ```
-## Exploit
+## 利用
 
 在**`vdso`**部分，可以在偏移量**`0x7b0`**找到对**`sigreturn`**的调用：
 
@@ -193,9 +193,9 @@ rp++ -f ./binary --unique -r | grep "mov\s\+x8, #0x8b"   # 0x8b = __NR_rt_sigret
 
 > 注意：当二进制文件使用 **BTI** 编译时，每个有效间接分支目标的第一条指令是 `bti c`。链接器放置的 `sigreturn` 跳板已经包含正确的 BTI 着陆垫，因此该 gadget 可以从非特权代码中使用。
 
-## 使用 ROP 链接 SROP（通过 `mprotect` 进行 pivot）
+## 通过 `mprotect` 链接 SROP 和 ROP（枢轴）
 
-`rt_sigreturn` 让我们控制 *所有* 通用寄存器和 `pstate`。在 x86 上的一个常见模式是：1) 使用 SROP 调用 `mprotect`，2) pivot 到一个包含 shell-code 的新可执行栈。相同的想法在 ARM64 上也适用：
+`rt_sigreturn` 让我们控制 *所有* 通用寄存器和 `pstate`。在 x86 上的一个常见模式是：1) 使用 SROP 调用 `mprotect`，2) 转向一个包含 shell-code 的新可执行栈。相同的想法在 ARM64 上也适用：
 ```python
 frame = SigreturnFrame()
 frame.x8 = constants.SYS_mprotect   # 226
@@ -219,7 +219,7 @@ Linux 5.16 引入了对用户空间信号帧的更严格验证（提交 `36f5a6c
 
 从主流 Android 14 和 Fedora 38 开始，用户空间默认编译时启用 **PAC** (*Pointer Authentication*) 和 **BTI**（`-mbranch-protection=standard`）。 *SROP* 本身不受影响，因为内核直接从构造的帧中覆盖 `PC`，绕过保存在栈上的经过认证的 LR；然而，任何 **后续的 ROP 链** 执行间接分支时必须跳转到启用 BTI 的指令或 PAC 地址。在选择小工具时请记住这一点。
 
-在 ARMv8.9 中引入的 Shadow-Call-Stacks（并且在 ChromeOS 1.27+ 上已启用）是一种编译器级的缓解措施，并且 *不* 干扰 SROP，因为没有执行返回指令——控制流由内核转移。
+在 ARMv8.9 中引入的 Shadow-Call-Stacks（并且在 ChromeOS 1.27+ 中已启用）是一种编译器级的缓解措施，并且 *不* 干扰 SROP，因为没有执行返回指令——控制流由内核转移。
 
 ## 参考文献
 
diff --git a/src/pentesting-web/xss-cross-site-scripting/iframes-in-xss-and-csp.md b/src/pentesting-web/xss-cross-site-scripting/iframes-in-xss-and-csp.md
index 8290b92d7..288f6f2a5 100644
--- a/src/pentesting-web/xss-cross-site-scripting/iframes-in-xss-and-csp.md
+++ b/src/pentesting-web/xss-cross-site-scripting/iframes-in-xss-and-csp.md
@@ -45,13 +45,13 @@ var secret = "child secret"
 alert(parent.secret)
 </script>
 ```
-如果您通过 HTTP 服务器（如 `python3 -m http.server`）访问之前的 HTML，您会注意到所有脚本都会被执行（因为没有 CSP 阻止它）。**父级将无法访问任何 iframe 内部的 `secret` 变量**，**只有 if2 和 if3（被视为同站）可以访问原始窗口中的 secret**。\
+如果您通过 HTTP 服务器（如 `python3 -m http.server`）访问之前的 HTML，您会注意到所有脚本都会被执行（因为没有 CSP 阻止它）。**父级将无法访问任何 iframe 内部的 `secret` 变量**，**只有 if2 和 if3（被视为同源）可以访问原始窗口中的 secret**。\
 请注意 if4 被认为具有 `null` 来源。
 
 ### 带 CSP 的 Iframes <a href="#iframes_with_csp_40" id="iframes_with_csp_40"></a>
 
 > [!TIP]
-> 请注意，在以下绕过中，响应的 iframed 页面不包含任何阻止 JS 执行的 CSP 头。
+> 请注意，在以下绕过中，iframe 页面响应不包含任何阻止 JS 执行的 CSP 头。
 
 `script-src` 的 `self` 值将不允许使用 `data:` 协议或 `srcdoc` 属性执行 JS 代码。\
 然而，即使 CSP 的 `none` 值也将允许执行在 `src` 属性中放置 URL（完整或仅路径）的 iframes。\
@@ -105,7 +105,7 @@ app.run()
 ```
 #### 新的（2023-2025）CSP 绕过技术与 iframes
 
-研究社区继续发现创造性的方法来利用 iframes 以击败限制性政策。以下是过去几年发布的最显著的技术：
+研究社区继续发现创造性的方法来利用 iframes 以击败限制性政策。以下是过去几年发布的最显著技术：
 
 * **悬挂标记 / 命名 iframe 数据外泄 (PortSwigger 2023)** – 当一个应用程序反射 HTML 但强 CSP 阻止脚本执行时，您仍然可以通过注入一个 *悬挂* `<iframe name>` 属性来泄露敏感令牌。一旦部分标记被解析，运行在不同源的攻击者脚本导航框架到 `about:blank` 并读取 `window.name`，此时包含了直到下一个引号字符的所有内容（例如 CSRF 令牌）。由于没有 JavaScript 在受害者上下文中运行，攻击通常会避开 `script-src 'none'`。一个最小的 PoC 是：
 
@@ -120,7 +120,7 @@ victim.location = 'about:blank';
 console.log(victim.name); // → 泄露的值
 ```
 
-* **通过同源 iframe 窃取 nonce (2024)** – CSP nonce 并未从 DOM 中移除；它们仅在 DevTools 中被隐藏。如果攻击者可以注入一个 *同源* iframe（例如通过上传 HTML 到网站），子框架可以简单地查询 `document.querySelector('[nonce]').nonce` 并创建新的 `<script nonce>` 节点以满足政策，从而在 `strict-dynamic` 的情况下实现完全的 JavaScript 执行。以下小工具将标记注入升级为 XSS：
+* **通过同源 iframe 窃取 nonce (2024)** – CSP nonce 并未从 DOM 中移除；它们仅在 DevTools 中被隐藏。如果攻击者能够注入一个 *同源* iframe（例如通过上传 HTML 到网站），子框架可以简单地查询 `document.querySelector('[nonce]').nonce` 并创建新的 `<script nonce>` 节点以满足政策，从而在 `strict-dynamic` 的情况下实现完全的 JavaScript 执行。以下小工具将标记注入升级为 XSS：
 
 ```javascript
 const n = top.document.querySelector('[nonce]').nonce;
@@ -153,31 +153,31 @@ src='data:text/html,<script defer="true" src="data:text/javascript,document.body
 ```
 ### Iframe sandbox
 
-iframe中的内容可以通过使用`sandbox`属性受到额外限制。默认情况下，此属性不被应用，这意味着没有限制。
+iframe 内的内容可以通过使用 `sandbox` 属性受到额外限制。默认情况下，此属性不被应用，这意味着没有限制。
 
-当使用时，`sandbox`属性施加了几个限制：
+当使用时，`sandbox` 属性施加了几个限制：
 
-- 内容被视为来自一个独特的源。
+- 内容被视为来自唯一来源。
 - 任何提交表单的尝试都被阻止。
 - 禁止执行脚本。
-- 禁用对某些API的访问。
+- 禁用对某些 API 的访问。
 - 防止链接与其他浏览上下文交互。
-- 不允许通过`<embed>`、`<object>`、`<applet>`或类似标签使用插件。
+- 禁止通过 `<embed>`、`<object>`、`<applet>` 或类似标签使用插件。
 - 防止内容自身导航到其顶级浏览上下文。
 - 自动触发的功能，如视频播放或表单控件的自动聚焦，被阻止。
 
-提示：现代浏览器支持细粒度标志，如`allow-scripts`、`allow-same-origin`、`allow-top-navigation-by-user-activation`、`allow-downloads-without-user-activation`等。将它们组合以仅授予嵌入应用所需的最低能力。
+提示：现代浏览器支持细粒度标志，如 `allow-scripts`、`allow-same-origin`、`allow-top-navigation-by-user-activation`、`allow-downloads-without-user-activation` 等。将它们组合以仅授予嵌入应用所需的最小能力。
 
-属性的值可以留空（`sandbox=""`）以应用上述所有限制。或者，可以设置为一个以空格分隔的特定值列表，以使iframe免于某些限制。
+属性的值可以留空（`sandbox=""`）以应用上述所有限制。或者，可以设置为特定值的空格分隔列表，以使 iframe 免于某些限制。
 ```html
 <!-- Isolated but can run JS (cannot reach parent because same-origin is NOT allowed) -->
 <iframe sandbox="allow-scripts" src="demo_iframe_sandbox.htm"></iframe>
 ```
 ### Credentialless iframes
 
-正如在 [this article](https://blog.slonser.info/posts/make-self-xss-great-again/) 中所解释的，iframe 中的 `credentialless` 标志用于在不发送凭据的请求的情况下加载页面，同时保持 iframe 中加载页面的同源策略 (SOP)。
+正如在 [this article](https://blog.slonser.info/posts/make-self-xss-great-again/) 中所解释的，iframe 中的 `credentialless` 标志用于在不发送凭据的请求的情况下加载页面，同时保持加载页面的同源政策 (SOP)。
 
-自 **Chrome 110 (2023年2月) 起，该功能默认启用**，并且该规范正在以 *anonymous iframe* 的名称在各个浏览器中标准化。MDN 将其描述为：“一种机制，用于在全新的、短暂的存储分区中加载第三方 iframe，以便不与真实来源共享任何 cookies、localStorage 或 IndexedDB”。对攻击者和防御者的影响：
+自 **Chrome 110（2023年2月）起，该功能默认启用**，并且该规范正在以 *anonymous iframe* 的名称在各个浏览器中标准化。MDN 将其描述为：“一种机制，用于在全新的、短暂的存储分区中加载第三方 iframe，以便不与真实来源共享任何 cookies、localStorage 或 IndexedDB”。对攻击者和防御者的影响：
 
 * 不同的 credentialless iframes 中的脚本 **仍然共享相同的顶级来源**，并可以通过 DOM 自由交互，使多 iframe 自我 XSS 攻击成为可能（见下面的 PoC）。
 * 由于网络是 **去凭据化的**，iframe 内的任何请求实际上表现为未认证会话 – CSRF 保护的端点通常会失败，但通过 DOM 泄露的公共页面仍在范围内。
@@ -209,7 +209,7 @@ document.forms[0].submit();
 
 - 另一个 iframe 实际上已经登录用户（没有 `credentialless` 标志）。
 
-然后，从 XSS 中可以访问另一个 iframe，因为它们具有相同的 SOP，并通过执行来窃取 cookie：
+然后，从 XSS 中可以访问另一个 iframe，因为它们具有相同的 SOP，并通过执行来窃取 cookie，例如：
 ```javascript
 alert(window.top[1].document.cookie);
 ```