maride/hacktricks
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/HackTricks-wiki/hacktricks.git synced 2025-10-10 18:36:50 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Translated ['src/pentesting-web/browser-extension-pentesting-methodology

Browse Source
This commit is contained in:
Translator 2025-04-13 15:16:14 +00:00
parent de35ae2660
commit 09f2f1b79c
1 changed files with 4 additions and 4 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

8
src/pentesting-web/browser-extension-pentesting-methodology/browext-clickjacking.md
View File

@ -21,7 +21,7 @@ Rozszerzenia zawierają plik **`manifest.json`**, a ten plik JSON ma pole `web_a
- Ładowania dodatkowych zasobów
- Interakcji z przeglądarką w pewnym zakresie
Jednak ta funkcja stwarza ryzyko bezpieczeństwa. Jeśli zasób w **`web_accessible_resources`** ma jakąkolwiek istotną funkcjonalność, atakujący mógłby potencjalnie osadzić ten zasób w zewnętrznej stronie internetowej. Nieuważni użytkownicy odwiedzający tę stronę mogą nieświadomie aktywować ten osadzony zasób. Taka aktywacja może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji, w zależności od uprawnień i możliwości zasobów rozszerzenia.
Jednak ta funkcja stwarza ryzyko bezpieczeństwa. Jeśli zasób w **`web_accessible_resources`** ma jakąkolwiek istotną funkcjonalność, atakujący mógłby potencjalnie osadzić ten zasób w zewnętrznej stronie internetowej. Niewinni użytkownicy odwiedzający tę stronę mogą nieświadomie aktywować ten osadzony zasób. Taka aktywacja może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji, w zależności od uprawnień i możliwości zasobów rozszerzenia.
## Przykład PrivacyBadger
@ -32,7 +32,7 @@ W rozszerzeniu PrivacyBadger zidentyfikowano lukę związaną z katalogiem `skin
"icons/*"
]
```
Ta konfiguracja prowadziła do potencjalnego problemu z bezpieczeństwem. Konkretnie, plik `skin/popup.html`, który jest renderowany po interakcji z ikoną PrivacyBadger w przeglądarce, mógł być osadzony w `iframe`. To osadzenie mogło być wykorzystane do wprowadzenia użytkowników w błąd, aby nieumyślnie kliknęli "Wyłącz PrivacyBadger dla tej witryny". Taki krok naruszyłby prywatność użytkownika, wyłączając ochronę PrivacyBadger i potencjalnie narażając użytkownika na zwiększone śledzenie. Wizualna demonstracja tego exploit'u jest dostępna w przykładzie wideo ClickJacking pod adresem [**https://blog.lizzie.io/clickjacking-privacy-badger/badger-fade.webm**](https://blog.lizzie.io/clickjacking-privacy-badger/badger-fade.webm).
Ta konfiguracja prowadziła do potencjalnego problemu z bezpieczeństwem. Konkretnie, plik `skin/popup.html`, który jest renderowany po interakcji z ikoną PrivacyBadger w przeglądarce, mógł być osadzony w `iframe`. To osadzenie mogło być wykorzystane do oszukania użytkowników, aby nieświadomie kliknęli "Wyłącz PrivacyBadger dla tej strony". Taki krok naruszyłby prywatność użytkownika, wyłączając ochronę PrivacyBadger i potencjalnie narażając użytkownika na zwiększone śledzenie. Wizualna demonstracja tego exploit'u jest dostępna w przykładzie wideo ClickJacking pod adresem [**https://blog.lizzie.io/clickjacking-privacy-badger/badger-fade.webm**](https://blog.lizzie.io/clickjacking-privacy-badger/badger-fade.webm).
Aby rozwiązać tę lukę, wdrożono proste rozwiązanie: usunięcie `/skin/*` z listy `web_accessible_resources`. Ta zmiana skutecznie zminimalizowała ryzyko, zapewniając, że zawartość katalogu `skin/` nie mogła być dostępna ani manipulowana przez zasoby dostępne w sieci.
@ -75,11 +75,11 @@ src="chrome-extension://ablpimhddhnaldgkfbpafchflffallca/skin/popup.html">
```
## Przykład Metamask
A [**blog post about a ClickJacking in metamask can be found here**](https://slowmist.medium.com/metamask-clickjacking-vulnerability-analysis-f3e7c22ff4d9). W tym przypadku, Metamask naprawił lukę, sprawdzając, czy protokół używany do uzyskania dostępu to **`https:`** lub **`http:`** (nie **`chrome:`** na przykład):
A [**blog post about a ClickJacking in metamask can be found here**](https://slowmist.medium.com/metamask-clickjacking-vulnerability-analysis-f3e7c22ff4d9). W tym przypadku, Metamask naprawił lukę, sprawdzając, czy protokół użyty do uzyskania dostępu to **`https:`** lub **`http:`** (nie **`chrome:`** na przykład):
<figure><img src="../../images/image (21).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>
**Inna luka ClickJacking naprawiona** w rozszerzeniu Metamask polegała na tym, że użytkownicy mogli **Click to whitelist**, gdy strona była podejrzana o phishing z powodu `“web_accessible_resources”: [“inpage.js”, “phishing.html”]`. Ponieważ ta strona była podatna na Clickjacking, atakujący mógł to wykorzystać, pokazując coś normalnego, aby ofiara kliknęła, aby dodać do białej listy, nie zauważając tego, a następnie wracając do strony phishingowej, która zostanie dodana do białej listy.
**Inna luka ClickJacking naprawiona** w rozszerzeniu Metamask polegała na tym, że użytkownicy mogli **Click to whitelist**, gdy strona była podejrzana o phishing z powodu `“web_accessible_resources”: [“inpage.js”, “phishing.html”]`. Ponieważ ta strona była podatna na Clickjacking, atakujący mógł to wykorzystać, pokazując coś normalnego, aby ofiara kliknęła, aby dodać ją do białej listy, nie zauważając, a następnie wracając do strony phishingowej, która zostanie dodana do białej listy.
## Przykład Steam Inventory Helper